25 октября 2010 00:10
Автор: Анатолий Шутов, доктор исторических наук (г. Москва)
Россия в жерновах истории
Об авторе
Шутов Анатолий Дмитриевич – советник, заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор исторических наук, профессор. Историк-международник, окончил Академию общественных наук при ЦК КПСС. Работал в Высшей партийной школе при ЦК КПСС, в аппарате ЦК КПСС, заведующим кафедрой профсоюзного движения в Академии труда и социальных отношений, главным редактором издательства «Международные отношения», заместителем директора Института актуальных международных проблем (ИАМП) Дипломатической академии МИД России; заместителем главного редактора авторитетного научно-политического журнала «Мир и политика», рекомендованного ВАКом для публикации трудов соискателей ученых степеней.
С именем профессора связаны становление и успешная деятельность Центра СНГ ИАМП (с 1994 г.), ставшего широко известным научно-исследовательским органом в России, на всем постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье, школой подготовки специалистов-международников для России и стран СНГ. «Ученые записки Дипломатической академии», «Ежегодник СНГ», начавшие выходить по инициативе А.Д. Шутова, стали официальными изданиями Центра и получили признание во внешнеполитических ведомствах России, всех стран СНГ, превратившись в настольные книги дипломатов, студентов. Центром издан ряд научных монографий, учебных пособий, пользующихся успехом у слушателей Дипакадемии, а также студентов других вузов (в частности, работа «СНГ – этапы развития», 2006. Отв. редактор А.Д. Шутов).
Профессор А.Д. Шутов – член Диссертационных советов Дипломатической академии МИД России, Пятигорского политехнического университета, где принимает активное участие в обсуждении и защите диссертаций, подготовке молодых ученых. Многочисленные работы ученого, научные монографии («Перед лицом новых реальностей», «Постсоветское пространство», «На руинах великой державы», «Россия в жерновах истории», «Выбранные статьи» и ряд других) представляют познавательную ценность для будущих историков, которые найдут в трудах профессора важную информацию для изучения и исследования неоднозначных событий, происшедших с нашей страной в XX-XXI веках.
А.Д. Шутов – Почетный доктор Дипломатической академии МИД России, член Экспертного совета ВАК по политологии. За большие заслуги в работе по аттестации научных и научно-педагогических кадров награжден Почетной грамотой Президиума высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации.
Центр СНГ Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России
***
Лукавят либеральные политики и равнодушные к судьбе Отечества чиновники, когда говорят о распаде СССР как объективном процессе, якобы отражающем неразрешимые межнациональные противоречия. Лгут либеральные историки, когда пишут о несостоятельности советского образа жизни и самого социализма. Вдвойне лгут те и другие, когда называют возврат к дикому капитализму неизбежным и спасительным, а саму капиталистическую систему высшей и последней точкой в истории.
В своей книге доктор исторических наук А.Д.Шутов обращается к трагическим событиям, происшедшим в нашей стране в конце ХХ – начале ХХI века. Автор стремится отделить правду от вымысла и фальсификаций, указывает на истинные причины, превратившие великую державу в руины.
Се гряду скоро, и возмездие
Моё со Мною, чтобы воздать
каждому по делам его
Иоанн Богослов
Эта книга посвящается, прежде всего, дню завтрашнему в целях сохранения в исторической памяти трагических событий, происшедших с нашей страной в конце ХХ –– начале ХХI века. Автор стремился отделить правду от вымысла и фальсификаций, чтобы будущий читатель увидел истинные причины, превратившие великую державу в руины. Лукавят либеральные политики и равнодушные к судьбе Отечества чиновники, когда говорят о «распаде» СССР как объективном процессе, якобы отражающем неразрешимые межнациональные противоречия, несостоятельность советского социалистического образа жизни и самого социализма, как общественно-экономической формации, считая возврат к капитализму «неизбежным» и «спасительным», а саму капиталистическую систему «высшей» и «последней» точкой в истории.
Апологетический заказ подобных высказываний очевиден. Советский Союз как первая страна победившего социализма был образцом для народов мира, примером социальной справедливости и экономического могущества. Триумфом СССР стал разгром германского фашизма в Великой Отечественной войне. Причём против СССР воевала не только Германия, а объединенная Европа с её огромным военно-экономическим и людским потенциалом. Девять стран посылали свои войска на восточный фронт, объявив войну СССР, или как де-факто союзники Германии. Это Бельгия, Болгария, Венгрия, Румыния, Дания, Испания, Италия, Финляндия, Хорватия. Нейтральная Швейцария помогала Германии поставками высококачественного оружия, обеспечивала безопасность её тыла, а своими уникальными банками создавала германскому генералитету долговременные гарантии надёжности в хранении награбленного золота. Венгрия направила в общей сложности на советский фронт почти 1,5 млн. человек, из которых 405 тыс. погибло, более 500 тыс. венгров попало в плен. Не стояла в стороне и Франция: если в Движении французского Сопротивления погибло 20 тыс. патриотов, то на восточном фронте против СССР –– 50 тыс. французов. Подобная картина наблюдалась и в поведении Польши: 33 тыс. поляков погибли в движении Сопротивления, а 300 тыс. в рядах вермахта на том же восточном фронте. Кроме того, СССР, опасаясь нападения Японии, держал большой воинский контингент на Дальнем Востоке.
Да и союзники занимались двойной игрой на протяжении всей Великой Отечественной войны. За неделю до её начала Черчилль и Рузвельт вели переговоры с Керенским о создании российского правительства, так как были убеждены, что СССР не продержится более 3-4 недель. А на второй день после нападения Германии на нашу страну сенатор Трумэн, будущий президент США, выразил суть американской политики: «Если мы увидим, что Германия выигрывает войну, нам следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они убивают как можно больше друг друга» . Такую же нечестную игру вели в отношении открытия Второго фронта. Если бы он был открыт в 1942 г., то война могла закончиться уже в 1943 г. Открыли же его в 1944-м и то лишь потому, чтобы советские войска не дошли до Ламанша, а Черчилль даже призывал «создать новый фронт против её (Советской Армии) стремительного продвижения» и уговаривал Д. Эйзенхауэра нанести превентивный ядерный удар по СССР .
Однако страна выстояла и победила, доказав всему миру свою мощь, превосходство советского социалистического строя над капиталистической системой, силу советского патриотизма, высочайшие стойкость и морально-волевые качества советских людей, прежде всего русского народа.
Между триумфом и крахом великой державы пролегла полувековая полоса открытых и скрытых предательств и диверсий внутренних и внешних врагов, явившаяся продолжением многовековой антирусской стратегии объединённых сил Запада, никогда не менявших своей агрессивной восточной политики. Запад оказывал бешеное сопротивление зарождению русской государственности, организовывал против нас непрерывные военные походы; пытался оказать вооружённую помощь Мамаю в Куликовской битве, в которой на его стороне сражалась генуэзская пехота. Так было и до, и после Куликовской битвы. Из века в век идёт непрерывная война на уничтожение России и её народа, война безжалостная, бессрочная, принимающая разные формы, с одной целью –– уничтожение непокорной, Богом избранной нации, русской нации, за обладание её территорией. Неточно называть, используя расхожий образ, жестокую войну второй половины ХХ в. войной «холодной» –– это камуфляж настоящей, беспощадной войны на уничтожение, на окончательное разрушение русского государства. Поэтому термин «холодная война», чтобы не вводить в заблуждение людей, мировую общественность, следует употреблять только в кавычках, точно так же, как берутся в кавычки слова «миролюбие» и борьба за «свободу» и «права человека», если речь идёт о политике Соединённых Штатов.
Какую «холодную войну» для СССР уготовили США, можно судить по Хиросиме и Нагасаки, Сербии и Ираку. Ещё была в самом разгаре Вторая мировая война, а англо-американские идеологи и политики уже разрабатывали планы новой войны против СССР. В 1944 г. влиятельный английский геополитик Хэлфорд Маккиндер, тесно связанный с британской разведкой, директор Лондонской экономической школы, выступил с агрессивной антисоветской концепцией, заявив: «Наш следующий враг –– Советский Союз».
К Маккиндеру присоединился другой антисоветчик У.Черчилль, который 5 марта 1946 года в американском Вестминстерском колледже в городе Фултоне (штат Миссури) произнёс угрожающую речь, положившую начало «холодной войне», и с грохотом опустил «железный занавес» между союзниками по антигитлеровской коалиции. Эта речь стала фактически идеологическим обоснованием ядерной войны против СССР. Однако изобретённое советскими учёными атомное оружие отрезвило поджигателей войны, устрашив их, но не остановило процесс ведения войны новыми средствами.
США никогда не пойдут на честный мир с Россией. У них иная цель, её точно определил Сталин в 1947 г. в беседе с видным югославским коммунистом М. Джиласом. Рассматривая политическую карту мира, Сталин сказал, имея в виду СССР: «Никогда они (американцы и англичане –– А.Ш.) не смирятся с тем, чтобы такое пространство было красным –– никогда, никогда».
Первым послевоенным стратегическим документом, своеобразным «планом Барбароссы №2» по уничтожению Советского Союза «изнутри», физической деградации и моральной «порчи» русского народа вплоть до генного перерождения явился программный документ (1944) американского идеолога-антисоветчика Аллена Даллеса («План Даллеса»), закамуфлированный под фарисейские лозунги «свободы» и «демократии» .
Доктрину Даллеса в 1945 г. отверг Рузвельт, однако ставший после него президентом Трумен утвердил её, и программные идеи Даллеса, изложенные позднее им в книге «Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР» (1945), легли в основу директивы № 20/1 «Цели США в войне против России», принятой Советом национальной безопасности США 18 августа 1948 года .
Эта доктрина («План Даллеса») широко известна в свободном изложении. Она публиковалась в газетах, журналах, политических словарях, монографиях, художественной литературе, озвучивалась в телепередачах, в лекциях различного уровня. Так, целые абзацы из установок Даллеса произносит американский генерал Думбрайт в романе Ю. Дольд-Михайлика «И один в поле воин» (Киев, 1965 г.) в его второй части «В плену у чёрных рыцарей». Полностью, слово в слово цитирует положения доктрины Даллеса другой враг России Лахновский в романе Анатолия Иванова «Вечный зов» (М., 1980): «Окончится война, всё как-то утрясётся, устроится. И мы бросим всё, что имеем –– всё золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться беспримерная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания». И т.д.
Разумеется, А.Иванов в силу своей порядочности не мог заимствовать эти высказывания у украинского писателя. Представляется бесспорным, оба они имели один и тот же источник. Какой? – Очевидно, переданный в записи в соответствующие органы одним из «слушателей» пересказ доклада Даллеса на закрытом заседании Совета по международным отношениям – СМО (с 1945 по 1950 год Даллес был его президентом) с откровенными комментариями автора. А.Шевякин в книге «Загадка гибели СССР» (2003) предполагает, что это могли сделать супруга Ф.Д.Рузвельта Элеонора или личный секретарь Рузвельта Локлин Карри. Даллесом были определены методы разложения русского народа, подрыва его биологической силы, попрания традиций и веры предков, возведения в норму пороков и всякой безнравственности, снятия препятствий со свободы выражения низменных инстинктов, создания в стране правового беспредела с помощью шантажа и обмана, подкупа и запугивания, провокаций и предательств. Средства массовой информации, театр и кино, искусство и литература – всё будет брошено на создание ситуации, в которой никто, особенно молодёжь, не будет защищён перед шквалом безнравственности и цинизма, распущенности и разврата. С помощью денег будет создана разветвлённая сеть союзников Запада, свого рода агентов влияния. Эта сторона деятельности ЦРУ была впоследствии убедительно раскрыта Даллесом в его книге «Искусство разведки».
В докладе на заседании СМО, будучи среди единомышленников, Даллес свободно и откровенно излагал свои размышления: «Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу –– всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим их в посмешище, найдём способ их оболгать и объявить отбросами общества».
Разумеется, цитируемый текст ни по стилю, ни по характеру изложения нельзя назвать официальным документом. Это устный комментарий. В таком виде, по словам одного из руководителей КГБ Ф.Д. Бобкова, он был передан в наши органы, Сталину, вызвавшему у него гневную реакцию.
Для историков, политиков чрезвычайно важно, чтобы сам этот источник увидел свет в англоязычном исполнении, в реальности которого многие сомневаются. Будучи крайне реакционной концепцией и к тому же эффективно реализуемой на территории бывшего СССР, названная доктрина с её безнравственными установками способна нанести урон престижу США – и лишь только по одной этой причине будет находиться непредсказуемо долго в закрытых архивах ЦРУ.
«План Даллеса» –– это фактически приговор русской нации, вынесенный мировым правительством, определивший направление психологической войны против Советского Союза, выбор форм и методов разрушительной деятельности спецслужб США и НАТО на территории СССР. Сам Даллес позднее определил свой «План» как новое эффективное оружие: «Запад располагает оружием, позволяющим завоевать чужие страны, физически не пересекая их границ». Эти идеи заложены им в директиве NSC 20/1 (раздел 3. Специфические цели). В ней подчёркивается, что «задачи в отношении России могут быть успешно решены без войны» - всё зависит «от степени проникновения за железный занавес или степени его разрушения» и правильного выбора средств. Необходимо создать «такие обстоятельства и ситуации, которые было бы затруднительно переварить советским лидерам», в результате они не сумеют сохранить свою власть и вынуждены будут «уйти со сцены».
Сразу же после начала «холодной войны» президент Трумэн для реализации политики «сдерживания коммунизма», т.е. для борьбы против Советского Союза, создал Центральную разведывательную группу (ЦРГ), преобразованную в 1947 г. в Центральное разведывательное управление (ЦРУ), и вручил её руководителям символические чёрные шляпы, плащи и кинжалы, титуловав их «рыцарями плаща и кинжала» . А.Даллес, став директором ЦРУ, насаждал соответствующие методы работы, заявив однажды журналистам, что «директор ЦРУ должен оставлять мораль за дверью» .
На развал советского общества США выделили 89 миллиардов долларов, построили 12 радиостанций . Доктрина Даллеса вызвала соответствующую реакцию со стороны сил государственной безопасности СССР, идеологических и пропагандистских органов партии и комсомола. В 1946 г. были приняты соответствующие постановления ЦК КПСС об усилении борьбы против космополитизма, реакционной буржуазной идеологии, антисоветской пропаганды. Этим объясняется, что Соединённым Штатам долго не удавалось выполнить главную задачу плана –– внедрить в самые высшие сферы советского руководства человека, который бы способствовал осуществлению программы разрушения СССР. Однако в послесталинский период скрытно-активную политику подыгрывания доктрине Даллеса, направленную на подрыв доверия к русскому народу в советских республиках, стал проводить Берия, стремясь устранить русских со всех руководящих постов. Так было на Украине, в Белоруссии, Молдавии и других регионах, где русские изгонялись со всех должностей от районного до верхнего звена, прежде всего из органов МВД (так что отсчёт расшатывания устоев СССР можно вести с 1953 г.). Во время хрущёвской «оттепели» борьба с «даллесовской» угрозой пошла на убыль. Запрет, наложенный Хрущёвым на органы КГБ –– вести наблюдение за поведением партийно-государственной элиты, предоставил иностранным разведкам возможность вербовки агентов на самой вершине властной пирамиды, что привело впоследствии к успешному приобретению нужного Америке человека –– Горбачёва, которому за развал Советского Союза будет присуждена Нобелевская премия мира (премия за предательство). Естественно, в 1980 гг., особенно в горбачёвское время, даллесовскую угрозу перестали замечать, и деятельности агентов влияния фактически не чинилось препятствий, а после крушения Советского Союза, в ельцинский период, делалась попытка объявить «План Даллеса» фальшивкой, подброшенной КГБ (кое-кто и сегодня придерживается этого мнения).
Внимательное прочтение документа приводит к выводу, что это не подмётный листок и не результат творчества одного автора. Это квинтэссенция концепции, разрабатывавшейся профессионалами на протяжении десятилетий, а главное –– она неумолимо осуществляясь в российской действительности, явилась составной частью последующих антисоветских и антироссийских доктринальных разработок. Ею вдохновлялся антисоветчик Черчилль, объявляя «холодную войну» против Советского Союза. Она сыграла роль в разработке американскими аналитическими центрами по заданию президента Рейгана стратегии и методов разрушения Советского Союза –– исторической России и её социалистического базиса. Анализ уже свершившихся разрушительных процессов и проводимой в настоящее время антироссийской политики США даёт возможность выделить три этапа разрушительной деятельности Запада (США) против нашей страны, превращения её в руины. Об этом свидетельствует и наличие соответствующего американского документа «Гарвардский проект», содержащего три раздела с характерными названиями: «Перестройка», «Реформа», «Завершение».
Первый этап (1985––1990) связан со стратегией разрушения социализма как важнейшего фактора, определявшего идеологическую, политическую общность дружественных СССР стран Восточной Европы, их заинтересованность в экономической, военно-политической интеграции в рамках Совета Экономической Взаимопомощи (СЭВ) и Варшавского Договора. Реализация этого этапа совпала с приходом к власти в СССР Горбачёва, который в интересах США способствовал слому паритета в противостоянии двух мировых систем. Социализм, как общественно-политическая система, и социалистический лагерь, как содружество однотипных государств, были разрушены. Наступила полоса затяжного кризиса социализма и активизации глобалистских сил по укреплению капитализма во всём мире.
Второй этап (1990––1995) охватывает период ликвидации Советского Союза, дезинтеграции постсоветского пространства, создания экономического, политического, правового хаоса и беспредела на всей его территории, вытеснения России из бывших советских республик. Эта задача решалась с использованием Ельцина. Но вряд ли он пошел в одиночку на эту самоубийственную авантюру, не заручившись гарантиями США по обеспечению своей безопасности. И, судя по всему, гарантии были даны. Очевидно, этим объясняется его радость, с которой он информировал американского президента Д. Буша о подписании Беловежского соглашения, а также полное равнодушие Горбачёва, равносильное одобрению свершившегося государственного преступления.
Третий этап (1996––2000) –– расчленение России на три самостоятельные, подвластные Америке республики: Европейскую, Сибирскую и Дальневосточную с последующим делением на ряд подопечных карликовых государств. Этот этап детализирован в дополнительном «Хьюстонском проекте», в котором говорится об установлении протектората США над Северным Кавказом, отторжении от России Калининградской области, а также Сибири и Дальнего Востока; «отказе от отношения к России как к чему-то целому, каким она больше не является или перестанет являться в обозримом будущем».
Но если два этапа завершены и поставленные цели достигнуты, то с решением задач третьего этапа у американцев произошла осечка, и они никак не могут смириться с тем, что прекратилась цепная реакция распада России и что страна постепенно превращается в самостоятельный центр силы, повышая свою роль в мировых делах. История оценит В.В. Путина за предотвращение распада России посредством создания семи «президентских обручей» в виде федеральных округов.
Соединённые Штаты, разумеется, считают это временной заминкой на пути к окончательному разрушению России и деградации её непокорного народа, поскольку для торжества их имперского проекта совершён не просто большой задел, а создан мощный плацдарм, не позволяющий сомневаться в победе. Нет ни мировой социалистической системы, ни её авангарда Советского Союза. Сама Россия напоминает полуразрушенную крепость, окружённую и блокированную со всех сторон превосходящими силами НАТО, превратившегося в военно-политическую организацию с функциями мирового полицейского, в охранную команду по защите интересов «золотого миллиарда».
Внутренняя ситуация в России по ряду параметров напоминает обстановку в 1918 г. накануне Гражданской войны. Сельское хозяйство развалено, промышленность в упадке. Невосполняемые природные ресурсы страны интенсивно выкачиваются российскими и зарубежными олигархами. Государственный организм, всё тело России поражены тяжёлой болезнью, от которой трудно избавиться без кардинального хирургического вмешательства. Народ страдает от физического и морального разложения. Без народа у России нет спасения, ведь «Россия сильна народом своим и духом его» (Ф.М. Достоевский).
На протяжении всех трёх этапов разрушительной деятельности Запада чётко прослеживается последовательная стратегия претворения в жизнь «Плана Даллеса» по уничтожению Советского Союза, России с помощью «нового оружия» путём оболванивания и одурачивания людей, понижения их духовности и нравственности, изменения их сознания, подмены истинных ценностей фальшивыми, ведущими к культивированию примитивных физиологических потребностей. Найдены люди в самой России, которые способствуют притуплению и угасанию самосознания народа, они стараются превратить его в безликую толпу. Чуждую России мораль ввели в школьные программы, театр, кино, литературу, средства массовой информации, в развлекательные телепрограммы –– и с холодным расчётом оболванивают, понижают интеллектуальный и нравственный потенциал населения, особенно молодёжи, разжигают низменные инстинкты. Бьёт в эту же точку и не знающая меры реклама, аморальная и назойливая, навязывающая всё то, что губит человека физически и духовно.
Завсегдатаи прямого телеэфира, нечёсаные и небритые, в потрёпанных одеяниях, с непотребным косноязычием обучают телезрителей новой морали и нечистым технологиям лёгкого обогащения, получения физиологических удовольствий. На эту же тему хрипят в безголосых усилиях, полуодетые, с серьгами в пупках бесталанные певички и певцы, создавая с помощью засунутых в рот микрофонов видимость пения.
Идёт апология секс-меньшинств, «свободы секса», осмеяние чистой любви и супружеской верности, и всё это направлено на разложение семьи –– твердыни общества и государства. Бывший министр культуры Российской Федерации Швыдкой, выступая на телеканале «Культура» в марте 2002 года, заявил: «Секс –– это двигатель культуры». Думается, даже среди проституток или сутенёров вряд ли найдутся люди, которые отважились бы на подобные открытия. И это не всё. Ему же, Швыдкому, принадлежит инициатива предоставления мату прав гражданства в литературе, иначе, мол, погибнет русский язык. Его выражения: «Русский язык журналистам не нужен»; «Пушкин безнадёжно устарел»; «Русская литература умерла». Докатилась Россия. Налицо концепция тотального разрушения нации. Реализация плана Даллеса меняет ценности и духовный облик народа, превращает в руины его уникальную нравственную чистоту.
В ловцов человеческих душ, прежде всего детских и юношеских, превратились многие бездарные, но ловкие писатели, артисты, режиссёры, нутром чувствующие атмосферу наживы, и с великим рвением прославляют любой порок, тем более что за это платят хорошие деньги. Со сцен театров на головы зрителей выплёскиваются помои пошлости и бескультурья; классические произведения оскверняются бесталанными шустрыми режиссёрами; сценическая матерщина стала выдаваться чуть ли не за театральное ноу-хау. Таких эстрадников, как Шуфутинский, Гарик Сукачёв и прочих, по словам Г. Свиридова, даже в тюрьме нельзя показывать: испортят нравы заключённых.
Меры уголовной ответственности за распространение среди детей вредной для их психики и нравственности информации предусмотрены в законах ФРГ, Голландии, Швейцарии, Швеции, Дании, Испании, Литвы, Латвии, Украины, Армении. Пока не хочет этого делать Москва, потому что у нас «свобода», которую учредил Ельцин.
По заветам Даллеса стирается память поколений, вырываются духовные корни, фальсифицируется история, уничтожаются памятники, «просеивается» издание книг с целью сокращения публикаций русских классиков (почти в 15 раз упал их выпуск), зато широким потоком наводняет книжные прилавки пошловатая «развлекательная» литература, чуждая социальных проблем, воспевающая секс, насилие, садизм и другие низменные черты. Активно пропагандируются посредственные писатели типа Солженицына, призывавшего во время жизни в США нанести бомбовый удар по «империи зла», а из школьных программ изъята великая патриотическая повесть великого Гоголя «Тарас Бульба», в которой воспевается непобедимый дух великого русского народа («Да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая пересилила бы русскую силу»). В России доля расходов на культуру составляет всего 0,7 процента от общих расходов, почти как в Эфиопии. В большинстве регионов России люди перестают читать книги, газеты, журналы, потому что негде и не на что их купить. Это уже не коммерция, а государственная политика по превращению русских в некое туземное племя.
В разряд стирания исторической памяти, забвения принадлежности к русскому этносу относится вычёркивание из паспорта графы о национальности граждан, ликвидация отчества в именах людей –– многовековой самобытной русской традиции, указывающей на связь человека со своими отцами и дедами. Всё делается для того, чтобы превратить русский народ в Иванов, не помнящих родства, лишить их гордости за принадлежность к великой нации, разрушить связь времён и поколений, забыть историю Родины и своих героических предков, чтобы таким образом подавить самосознание народа, его патриотические чувства и волю к сохранению Отечества. Всё делается по науке: для уничтожения нации надо лишить её прошлого, деформировать сознание, а лишённый национального духа народ перестаёт быть опорой государства.
Словом, идёт массированное выдавливание русскости из русского человека для превращения его в космополитическое существо, отделить от него всё русское: историю, культуру, литературу, постепенно отучить от русских песен, русской музыки, осмеять неподкупную русскую честность. Стало редкостью исполнение по радио прекрасных народных песен на русском языке. Сплошь и рядом –– иностранщина, низкосортные чужие песни, антимузыка с однообразными африканскими ритмами. Выполняется чужой заказ по зомбированию русских, перекликающийся с гитлеровскими инструкциями: «Радио должно развлекать и отвлекать от попыток обретения политических, научных и вообще каких-либо знаний. По радио должно передаваться как можно больше простой, ритмичной и весёлой музыки. Она бодрит и повышает работоспособность …»
Проявляется тенденция к ограничению в употреблении самого слова «русский» и использовании его только в негативном плане для создания отталкивающего образа русского человека: «русские бандиты», «новые русские» (где русские представлены единицами), «русская мафия», «русский фашизм» –– вот эти термины особенно популярны в отечественной и зарубежной либеральной прессе. Термин «русский фашизм» вообще превратили в международное пугало, представляя при этом Россию чуть ли не родиной фашизма.
Очевидно, целесообразно напомнить, что фашизм возник в 1919 г. в Италии и Германии, явился порождением капиталистической системы как защитное ударное средство против наступления социализма («мировой большевизации»), вызванное страхом за своё выживание. Сохранить капитализм, затормозить ход истории –– в этом основное призвание и цель фашизма, вышедшего за рамки национальных границ и превратившегося в международное явление. Другие толкования фашизма представляются неточными. Как детище капитализма, он пустил глубокие корни в его идеологические концепции и политические доктрины и пытается ныне контролировать развитие мировых процессов, приводить их в соответствие со своими первородными замыслами.
В зависимости от обстановки фашизм может видоизменяться, принимать разные обличья, даже рядиться в демократические одежды, но при этом его антисоциальная, антидемократическая сущность в сочетании с экспансионистской волей на подавление и понижение непокорных «неисторических» наций и народов остаётся неизменной.
В условиях глобализации в качестве маскарадной маски фашизма избрана либерально-демократическая фразеология, разбавленная социальной демагогией, когда под фарисейскими, абстрактными лозунгами в защиту «свободы» и «прав человека» в странах, народы которых обречены глобалистами на «заклание», преследуются даже зачаточные ростки национального самосознания, разрушаются мораль, культура, другие вековые устои. Выступления против капиталистических язв в защиту социальной справедливости, национальной культуры, за демографический подъём титульной нации, восстановление доступного всем образования и медицины, за предоставление народу реального участия в управлении государством приравниваются к экстремистским проявлениям.
Фашизм всегда опирался на ложь и демагогию. Ложь –– религия либерального фашизма, о чём свидетельствуют его циничные лозунги типа шокирующей фразы –– «русский фашизм хуже немецкого». Любой фашизм хуже, но только русского фашизма не бывает и быть не может. Русская нация чужда фашизму по своему православному, общинному менталитету (отдельные проявления экстремизма не меняют сути) точно так же, как чужды друг другу православие и атеизм, добро и зло, Христос и Антихрист. В современной России русский народ лишился всего: фабрик, заводов, рудников, нефтескважин, лесов, пашен, рек, озёр, транспорта, здравоохранения, доступа к культуре, театру, литературе. Он вымирает, и его же обвиняют в «русском фашизме». Вот уж поистине: падающего толкни. Определяющим для фашизма является идеология высшей расы, для которой, по Гитлеру, все остальные народы являются лишь «навозом истории». Поэтому нынешние русофобы сильно передёргивают, запуская ложь о «русском фашизме».
Провидение наделило русских широкой планетарной душой, в которой нет и не может быть места ни национальному эгоизму, ни расизму, сделало их слишком великими, чтобы быть фашистами. Русские уважительно относятся ко всем народам, большим и малым, ценят их историю и культуру, не оскорбляют их национальное достоинство. Английский поэт Морис Бэринг в 30-е годы прошлого века, восхищаясь русским народом, говорил, что ему присущи «природное изящество, гостеприимство, мягкость, любовь к детям, женственность, ловкость, ум, способность к публичной речи, любовь к пассивным удовольствиям, доброжелательность, гуманность, жалость к страдающим, широта натуры, щедрость». Однако находятся такие либеральные деятели, которые обзывают его «навозом» и «быдлом», а «великий, могучий, правдивый и свободный русский язык» (И.С.Тургенев) пытаются испохабить посредством внедрения в него мата и предоставления мату прав литературного гражданства.
Фашизм –– это духовное, нравственное порабощение другого народа, направленное на уничтожение его исторических, национальных ценностей и насаждение других, ложных, чуждых нравов. В России происходит искоренение национального духа, национального самосознания, цель одна: чтобы русские перестали себя чувствовать русскими на собственной земле. Эту этническую диверсию и надо называть антирусским экстремизмом, граничащим с фашизмом, а не лукавить по поводу несуществующего «русского фашизма», уподобляясь базарному жулику, который, чтобы отвлечь внимание толпы, кричит во всё горло: «Держи вора!» Ведь фашизм –– это подавление свобод граждан, демократии, нарушение прав личности. А разве русские стремятся к этому? Наоборот, мелкие, трусливые и вороватые нерусские чиновники, пробравшиеся к рычагам власти, не дают развиваться гражданскому обществу в России, нарушают права человека, подавляют личность, базовые ценности демократии.
Русский народ страшен русоненавистникам не только сам по себе, но ещё и тем, что, как магнит, собирает вокруг себя другие, малые народы, многократно увеличивая свою мощь. На протяжении всей истории русские всегда играли роль сверхпрочного цемента, сплачивая малые народы в надёжную политическую общность. Так было и в 1812 г., и в 1941-45 гг., когда враги потерпели крах, натолкнувшись на межнациональную общность. В период смуты казанский митрополит, глава русского национального меньшинства, обратился к татарам и марийцам с призывом освободить Москву от поляков –– и они, мусульмане и язычники, огромной массой влились в ополчение Минина и Пожарского.
Русские всегда служили для других народов ярким примером стойкости и несокрушимости характера, бесстрашия и готовности пойти на самопожертвование ради защиты Родины. Историк С.М. Соловьёв в «Истории России» рассказал о подвиге 80 тыс. жителей Смоленска, осаждённых в Смутное время польским королём Сигизмундом. Два года (1609-1611) длилась осада. В живых осталось только 8 тыс., но они отказались сдаться, укрылись в городском Успенском соборе, возведённом ещё Владимиром Мономахом, подожгли тысячи пудов хранившихся в его погребах пороха и взлетели на воздух. Такой народ нельзя победить. Понимая это, враги русского народа пытаются деформировать его душу, сознание, моральные ценности, растворить нацию в чужеродных пришельцах, чтобы подчинить себе Россию.
Не только средства массовой информации, но и кино вносит свой вклад в разрушение основ российского общества. Большинство фильмов –– это пошлость и грязь, убожество и бесстыдство, убийства и чернуха –– всё направлено на деградацию русской нации, формирование сознания, которым легко и удобно манипулировать. Внедряемая уродливая западная демократия помогает культивировать пороки и под лозунгами «свободы» и «прав человека» давать им «зелёный свет». Всё это находит отражение в падении культуры, нравственности, распространении гомосексуализма, лесбиянства, проституции, наркомании, алкоголизма, в бандитских нормах жизни и, соответственно, постоянном обновлении уголовного кодекса. До 1992 г. в российском уголовном кодексе не было статей о наёмном убийстве (килерах), похищении людей, рэкете, торговле проститутками и пр. Не существовало детских наркомании, алкоголизма, проституции, в школах не было охраны –– внедрение даллесовских рецептов сделало это позорной нормой жизни для традиционно чистой России. Проникнув в поры российского общества, они подорвали его жизненный иммунитет, ослабили способность к сопротивлению. Духовная опустошённость и социальная незащищённость, отстранённость от управления страной и полное бесправие лишают граждан России смысла бытия, отнимают у них веру в реализацию высоких человеческих идеалов.
Ликвидированы предпосылки для гармоничного развития личности, созданные в советские годы. Тогда в значительной мере осуществлялся гуманный принцип, приводящий ныне в бешенство либеральных политиков: «От каждого по способностям, каждому по потребностям». По потребностям были лучшее в мире образование, медицина; пользование газом, электричеством, водой; занятия спортом, наукой, доступ к архивам, библиотекам, объектам культуры и т.д.
Нынешние либеральные демократы всех мастей тоже говорят о свободах «по потребности», только ведут их «свободы» не к воспитанию гармонично развитой личности, а к её физическому и духовному разложению, культивированию воровства, стяжательства, коррупции, предательства, обмана, эгоистических норм протестантской этики. Помимо кино, театра, телевидения, СМИ, уличного беспредела, в кампанию пропаганды «по потребностям» губительных пороков включился «бесцензурный» Интернет, в котором более 70% отведено порнографическим сайтам с акцентом на сексуальные извращения: гомосексуализм, зоофилия, педофилия, некрофилия и пр. Проповедь сатанизма, других видов религиозных извращений в противовес православию, воспитывающему нравственную чистоту, стала повседневным занятием творцов программ Интернета. Российские СМИ, за которыми стоят олигархи и западные круги, действуют эффективнее террористов: убивают не десятки и сотни людей, а миллионы, разрушают нацию.
Убивается социальная энергия людей с целью превратить их в подобие двуногого рабочего скота в интересах тех, кто намеревается стать новыми хозяевами России. Эта цель –– составная часть стратегии глобализации, представляющей собой высшую ступень развития империализма на современном этапе. В рамках глобализации нет места суверенной России, Россия –– «лишняя страна» и подлежит уничтожению, а русский народ –– нравственной деградации и ассимиляции с третьесортными мигрантами, которые не заинтересованы в укреплении России. Им чужды новая среда, нравственность коренного народа, и они уже инициируют процесс разрушения фундаментальных устоев государства: культуры, нравов, образования, православия, активно включились в передел собственности. И не случайно печально известный Егор Гайдар, выступая в феврале 2003 года на съезде СПС, изрекал: «Россия не имеет смысла в ХХI веке как государство русских, и мы должны изменить свою стратегию». Причём это высказывание коммунистического перерожденца означает, что политическое и нравственное понижение России –– это не стихийный процесс, а управляемый, о чём свидетельствует и ежегодная миллионная убыль народа, и ликвидация всех социальных льгот, выбрасывание на улицу из квартир даже детей и превращение их в бомжей как следствие «либеральной» реформы ЖКХ. Такой бесчеловечной политики против собственного народа ещё не было в истории России. Ликвидируются дворцы и дома культуры, картинные галереи и музеи, кинотеатры и библиотеки, книжные магазины и спортивные площадки, детские сады и школы и т.д. Страна движется «вперёд» к временам крепостного права, средневековой дикости.
Превращается в руины признанная одной из лучших в мире система высшего образования. В августе 2004 г. бывший министр образования Филиппов подписал по указанию президента В.В. Путина документ о вхождении России в Болонский процесс, согласно которому в России устанавливается двухступенчатое образование –– бакалавриат и магистратура, что означает разрушение нашего высшего образования.
Однако, несмотря на подрыв духовных, нравственных, физических основ русской нации, мощь и гордость народа не сломлены. Форсированного разрушения внутренних устоев не произошло, хотя если не остановить этот антирусский навал, суверенитет России окажется под реальной угрозой. Дальше отступать некуда. В период монголо-татарского нашествия, в годы смуты, а также гражданской войны и красного террора, за время горбачёвско-ельцинского предательства накоплен бесценный опыт «незримо возрождаться в зримом умирании» (И. Ильин), и этот процесс «незримого возрождения» могучего потенциала русской нации начинает постепенно ощущаться. Но ведь русские медленно запрягают, зато быстро ездят.
Это понимают и последователи Даллеса, лидеры международного антироссийского клана, стремящиеся ускорить завершение третьего этапа по десуверенизации России. От политики удушения России в «дружеских объятиях» перешли к традиционной жёсткой стратегии по дальнейшей дестабилизации обстановки в стране с целью вернуть её в состояние управляемости и распада, в котором она находилась в ельцинский период, и самим, «изнутри», формировать российскую политику, тем более что традиционные внешние рычаги воздействия на Россию –– финансовые, торгово-экономические, эффективные в 1990-е годы, ныне утрачивают свою роль. Западная экономика сама стала зависимой от российских поставок энергоресурсов и финансовых инвестиций в виде неограниченного притока российского капитала, хранения, в основном в американских банках, наших огромных, многомиллиардных золотовалютных резервов и стабилизационного фонда под символические проценты. Без этих фантастических инвестиций и российских рынков экономика Запада может оказаться в кризисном состоянии с политическими последствиями. Для западных лидеров фактически единственным средством влиять на политику России стали хранящиеся в западных банках крупные личные счета высоких российских чиновников.
Однако этот фактор подобен козырной карте в рукаве картёжного шулера, к которой он прибегает в самый последний момент, когда все другие аргументы оказываются исчерпанными. А пока для выправления ситуации и кардинального решения «проблемы Россия» Соединённые Штаты считают наиболее эффективным средством «цветные революции», для проведения которых западные спецслужбы накопили достаточно опыта: ГКЧП, Беловежский заговор, Грузия, Украина, Киргизия. Ими эффективно используется проверенная практикой марксистская доктрина –– начинать революцию при наличии двух условий: когда низы не хотят жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому.
Первое условие фактически налицо в целом ряде государств СНГ, включая Россию, народ которой против продолжения политики антисоциальных реформ. Не случайно после «мятежа пенсионеров» в 2005 г. (почти 3 млн. участников), вызванного отменой льгот, кремлёвские чиновники стали сильно нервничать при возникновении где бы то ни было открытого недовольства низов и спешно, в пожарном порядке, задействуя огромные силы внутренней безопасности, стремятся погасить любую искру народного гнева.
Манипулируя недовольством народа, режиссёры «оранжевых» проектов способны привести в действие протестный потенциал низов и с его помощью «демократическим» путём поставить во главе власти такой режим, который переконструирует Россию по американским чертежам, превратив её в подконтрольную сырьедобывающую территорию. Уверенные в собственной силе, западные лидеры уже не сдерживают своих намерений и даже открыто заявляют о возможности вооружённого вмешательства НАТО против России, если она не будет в должной мере обеспечивать энергетические поставки странам альянса и его сторонникам. Согласно неоимперской западной концепции, запасы энергоносителей и всех других природных богатств на Земле уже представляются «общечеловеческим достоянием», подобно атмосфере. Эта концепция, пока ещё как проект, является составной частью «оранжевой антироссийской стратегии», направленной против суверенного права России распоряжаться своими недрами.
Важнейшим фактором ответа на внешние вызовы является крепкая государственная власть, руководствующаяся национальными интересами и пользующаяся поддержкой народа. Без этого государство не может состояться как великая держава и будет обречено на превращение в объект политики мировых лидеров, объединившихся в «большой семёрке».
Именно страной для манипулирования была до последнего времени ослабленная Россия, укомплектованная русскоговорящими министрами, больше заботящимися о личном благе, чем о процветании народа и государства. И, естественно, исходя из политики с «позиции силы» (иной политики в капиталистическом мире нет), Соединённые Штаты и другие государства «золотого миллиарда» не считают Россию за равноправного партнёра и не признают её интересов за пределами российских границ, в том числе в странах СНГ. И если приняли её в свой состав, сделав «семёрку» «большой восьмёркой», то пошли на это не из бескорыстных побуждений, а ради политических и экономических выгод прежде всего США, потому что Россию, как члена «восьмёрки», удобнее и надёжнее держать под контролем, не позволять самовольничать, в частности, с созданием Союзного государства с Белоруссией; легче втягивать в американские авантюры и использовать в качестве щита против ислама, проще и надолго привязать к себе Россию как энергетический и сырьевой придаток. Словом, как когда-то втянули Россию в Священный союз, превратив её в жандарма Европы, так и теперь цели у Запада одни и те же: сделать всё, чтобы Россия таскала каштаны из огня для главы мирового правительства –– Соединённых Штатов. Несколько отрезвила их речь В.В. Путина, произнесённая 10 февраля в Мюнхене, однако не остановила попыток добиваться своих стратегических целей.
Российской власти в целях возрождения страны жизненно важно сменить риторику о национальных интересах на создание для народа реального режима наибольшего социального благоприятствования, остановить бесконтрольное разграбление природных богатств, других видов общенародного достояния. Справедливая социальная политика вернёт правительству доверие граждан, обеспечит стабильность ситуации в стране и уважение в мире, выбьет почву из-под ног политиков, специализирующихся на «цветных революциях», спасёт Россию от порабощения.
Только та государственная власть имеет право называться мудрой и дальновидной, которая учитывает в проводимой политике волю народа, закреплённую в Основном Законе страны: «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (ст. З), а Президент –– гарант Конституции. Это значит, что воля народа –– священна и не соблюдать эту статью Основного Закона равносильно святотатству.
В этом плане полезно было бы поучиться у цивилизованных европейских стран и перенять опыт хотя бы у Швейцарии, Австрии, Швеции, Германии, Франции, где любое важное для народа решение, закон не могут быть приняты без совета с народом через проводимый референдум. Велика роль муниципалитетов, как органов демократии. В США без разрешения народа нельзя даже переименовать улицу, совершить любую акцию, затрагивающую интересы жителей. Если строится дом, то обязательно должен быть вывешен макет и жители сами должны решить, вписывается дом или нет в общий ансамбль улицы, не наносит ли ущерб природной среде. Если большинство жителей возражает, то проект отклоняется на доработку. Российские же постсоветские верхи позаимствовали (собезьянничали) у американцев словечко «муниципалитет» как оболочку административно-территориальной структуры, но полностью выхолостили из него содержание: им власть народа не нужна, а референдум представляется им политическим аппендиксом, хотя в Конституции Российской Федерации референдум назван «высшим непосредственным выражением власти народа» (ст.З).
Однако народ российский фактически исключен из системы политической власти, лишён права решать свою судьбу. Без его ведома разрушили построенный им социализм и опустили народ в капиталистическую яму. Политическая власть присвоила себе право определять пределы интересов и желаний граждан, фактически реанимируя феодальные общественные отношения, вопреки своим популистским заявлениям о строительстве гражданского общества. Даже «куцая» ельцинская Конституция стала помехой для исполнительной власти, а ее базовые статьи не выполняются. Без всероссийского референдума, без учета воли народа нельзя было ни проводить грабительской приватизации; ни вводить мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности; ни принимать Земельный, Лесной и Водный кодексы, Кодекс о труде; ни бесчеловечную реформу ЖКХ; ни лишать национальности граждан России путем изъятия из паспортов графы о национальности (а сделано это вопреки Конституции, в которой записано: «Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность» –– ст. 26, п. 1); ни приватизировать железные дороги; ни распродавать иностранцам месторождения природных ресурсов в ущерб национальной безопасности; ни вводить целый ряд других антигуманных, опасных для страны мер. Вся эта законотворческая вседозволенность оторвавшейся от народа власти разрушает устои государственности, угрожает самому существованию России. Земельный, Лесной и Водный кодексы –– это инструменты оккупации, распродажи России. Земельный и Лесной кодексы разрешают аренду земель и лесов на 49 лет, вроде бы оставляя их в собственности государства. Но это только «вроде бы», а в действительности за так называемой «арендой» скрывается передача лесов и земли в собственность других владельцев, которыми могут быть иностранные государства. Согласно ст. 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, эти арендуемые площади арендатор вправе выкупить. Т.е. идёт распродажа России, передача её в собственность других государств –– та же мирная, «цивилизованная», без единого выстрела приватизация. Именно такого рода опасения вызывает уже принятое решение передать Китаю в так называемую «аренду» один миллион гектаров российского леса в Сибири.
Казалось бы, если отменили, ввели запрет на признание в паспорте принадлежности к русской нации, то надо и Россию сделать единым унитарным государством –– без деления на Якутии, Башкирии, Татарии и т.д. Просто: Россия с губерниями. Ан нет. Якутом, башкиром, адыгейцем можно быть, только русским быть возбраняется. Отнятие у русских в путинское президентство национальности –– это продолжение похода против русской нации, начатого Лениным-Троцким после 1917 г. по созданию безнациональной России.
Подавление самосознания народа приводит не к покорной безропотности, а к возникновению напряжённости в отношениях между «низами» и «верхами». Но рискованные игры с неуважением демократии продолжаются. Урезана роль Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации», ограничена сфера его деятельности временными рамками, удобными для правящей верхушки Так, в сентябре 2002 года Госдумой были приняты поправки к этому закону, запрещающие проводить всероссийские референдумы в год парламентских и президентских выборов, т.е. народ фактически лишился права осуществлять в это время свою власть. Принятыми поправками были нарушены несколько статей Федеральной Конституции (3, 15, 55). В частности, статья 15 гласит: «Принимаемые законы и иные правовые акты не должны противоречить Основному закону государства«. Статья 55 конкретизирует и развивает это положение: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права человека и гражданина«.
Принятием антиконституционных законов правящая элита все более отдаляется от народа, лишает нацию чувства веры в справедливость, а значит, выбивает опору из-под собственных ног, повышая шансы «цветных» стратегов. Фактическим запретом референдумов российские власти выражают панический ужас перед народным волеизъявлением, способным легитимным путём остановить антисоциальный обвал в стране.
Страхом перед народом объясняется и отсутствие представителей народа –– рабочих, крестьян, мелких и средних предпринимателей, научной и творческой интеллигенции –– в исполнительных и законодательных органах власти, что свидетельствует об отсутствии в стране элементарной демократии –– даже в царской Думе, о которой никто не вспоминает добрым словом, были влиятельные рабочие фракции. Доступ к власти компетентным, патриотически настроенным людям закрыт всевозможными барьерами, в том числе целым набором партийных ухищрений. Возможность пробиться в Госдуму только по партийным спискам является грубым нарушением Конституции Российской Федерации, предоставляющей каждому гражданину «право избирать и быть избранными» (ст. 32). Оторванная от народа власть собирает вокруг себя всё самое худшее. Россией правят равнодушные к её судьбе люди, без державного полёта, без высоких государственных целей, озабоченные своими корыстными интересами. Бывшему министру экономики Г. Грефу принадлежат слова: «Того, кто называет себя государственником, надо изолировать от управления страной».
Крайне озабоченные ростом народного самосознания и стремясь остановить этот процесс, правящие круги в 2006 г. объявили о проведении четырёх национальных программ в сфере образования, медицины, сельского хозяйства и ЖКХ. Эти шаги надо приветствовать, но, к сожалению, они пока как миражи на руинах –– не имеют конкретной программы и фактически являются пиар-кампаниями, лишёнными достаточной финансовой базы, а это свидетельство того, что правительство вряд ли намерено их выполнять. Ссылки на нехватку денег являются обычным лукавством. Никогда, как в последние годы, у нас не было такого изобилия денег. Поток нефтедолларов, как вешние воды, буквально затопил Россию. Страна в считанные годы может поднять экономику, ВПК, сделать рывок в дальнейшем освоении космоса, поднять до мирового уровня благосостояние народа. Однако этого не происходит.
Вот и выходит, что у государства нет стратегической цели, связанной с идеей национального возрождения. Государству, создавшему мощную пропагандистскую машину, фактически нечего пропагандировать, у него нет высоких целей. Служить интересам крупных собственников, оберегать их, восхвалять превращение страны в сырьевой придаток («энергетическую державу») Запада, видеть в нефтегазовой трубе высшую государственную стратегию –– это не государственная политика, это тупик.
Чтобы остановить гибель России и её народа –– а этот процесс, заглушаемый рекламным блеском сексуальных развлечений и дешёвой мишурой сказочных богатств олигархов, неумолимо развивается и при нынешнем преступном равнодушии властей и гражданского общества может завершиться неизбежной катастрофой, –– нужен новый «поход на Москву» Минина и Пожарского –– не в прямом смысле, а в плане предъявления всеми здоровыми, патриотическими силами страны программы требований, адресованной федеральным властям. Прежде всего необходимо сбережение русского народа, что является основным условием сохранения и развития других народов страны. Русские –– это великая древняя нация, создатели могущественного государства, обеспечившего возрождение десятков различных этносов. С исчезновением русской нации будут поглощены чужеродными пришельцами и все малые народы России. В Гражданскую войну мы потеряли 13 млн. человек, за 15 лет капиталистических реформ (1992––2007) –– около 14 млн. Фактически идёт вторая Гражданская война, безжалостно истребляющая прежде всего русское население.
Для приостановления процесса депопуляции, вырождения русского народа жизненно важно заставить верхи прекратить продолжение антисоциальных реформ, особенно бесчеловечной, губительной реформы ЖКХ; запретить бесконтрольный въезд в страну нелегальных мигрантов из других стран и создать благоприятные условия для возвращения миллионов русских людей из государств СНГ. Рост наркомании и преступности, опошление нравственной чистоты –– всё это следствие либеральной распахнутости, которую внедрила в нашу жизнь чуждая патриотизма власть, сделав фактически законной незаконную миграцию, ставшую по своему разрушительному навалу сравнимой с губительным стихийным бедствием. Всё говорит о том, что Россия словно переживает новое нашествие варваров, уже овладевших её материальными ценностями и разлагающих духовный мир народа.
Чтобы у страны было будущее, необходимо остановить вымирание, гибель русской деревни, поднять на современный уровень сельскохозяйственное производство –– основу благополучия страны; отменить мораторий на смертную казнь за тяжкие преступления, в том числе для крупных государственных чиновников, замешанных в коррупции, воровстве в особо крупных размерах; законодательным путём запретить телепередачи, проповедующие разврат, насилие, убийства; охранять и беречь русскую историю, культуру, духовность всех народов России; вернуть в общегосударственную, общенародную собственность те 90% национального богатства страны, которые в результате самозахватной приватизации оказались в руках 3% «новых нерусских»; усилить государственное регулирование основных процессов социально-экономической и политической жизни страны, вернуть народу право реального участия в управлении государством, контроля за формированием и деятельностью правительства, которое должно состоять в большинстве своём из лучших представителей русской нации; превратить Россию в подлинное социальное государство. От этого зависят её позиции на международной арене, постсоветском пространстве. Жизненно важно восстановить монополию внешней торговли, чтобы не отдельные частные лица продавали нефть, лес, металлы, стратегическое сырьё и становились миллиардерами, а государство! Как в период СССР советские республики рассматривали Россию в качестве социального и культурного эталона, так и ныне с большим вниманием смотрят на нас, сопоставляя своё положение с жизнью бывшего эталона. Вывод очевиден: лишь возрожденная Россия способна стать авторитетной державой и опорой новых независимых государств. Только сильное поле обладает сильным притяжением. Ослабленная Россия –– не пример для соседей.
В 2006 году мне довелось читать лекцию в Минске в Академии управления при президенте Республики Беларусь. Одна слушательница спросила меня: «Мы смотрим российское телевидение и подчас удивляемся тому беспределу, который творится у вас. Куда же смотрит ваш президент, и вы хотите, чтобы мы объединились с вами в таком государстве?» Действительно, попытки народа защитить свои гражданские права, связанные, в частности, с неправомерной отменой льгот пенсионерам в 2005 г., вызвали репрессии властей, а спикер Госдумы Б. Грызлов выступил даже за арест пенсионеров как зачинщиков «антиправительственных» смут и заключение их в тюрьму.
Не может оставаться отрешённым наблюдателем за происходящей гибелью страны и народа церковь. Православие –– это стержень, становой хребет русской цивилизации, основа её целостности, надёжнейший из обручей, который на протяжении всей истории не давал распасться России (именно поэтому матёрый враг З.Бжезинский ставит на первое место развал Русской Православной Церкви). Иисус Христос всегда был с теми, кто больше всего нуждался в помощи, т.е. с угнетёнными. Современные церковные иерархи, по оценке ряда авторов, весьма далеки от подлинной солидарности с угнетёнными. А ведь вера заключается не в совершении религиозных отправлений, а в делах, в единстве слова и дела, помыслов и поступков. «Что пользы, братия мои, –– говорил святой Иаков, –– если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его?… Вера, если не имеет дел, мертва сама по себе» (Иаков: 2, 14––17).
Поэтому подпадают под рубрику фарисеев те церковные иерархи, которые исполняют ритуальные акты, но не сочетают веру с богоугодными делами, не защищают свою вконец измордованную паству от капиталистов-мироедов, от попирающих заповеди Бога безнравственных министров. Такая вера не спасёт наших церковных иерархов и представителей высшей власти. Правда, на десятом Всемирном Русском Народном Соборе (2006) были приняты важные документы, осуждающие пропаганду насилия, секса, гомосексуализма, проституции, других форм поведения, чуждых человеческой природе, указано на недопустимость дальнейшего разорения русской деревни. Однако нужно, чтобы решения Собора неуклонно воплощались в жизнь.
Всемирный русский народный собор, состоявшийся в марте 2007 г. уже пошёл дальше: обозначил тенденцию активизации церкви в поддержку воли паствы. Так, епископ Чукотский и Анадырский Диомид обвинил Патриархат, руководство РПЦ в соглашательстве с властью, проводящей антинародную политику, ведущую к распаду государства, обнищанию населения, его нравственному падению. Так же нелицеприятно выступали и некоторые другие представители регионов. Епископ Ставропольский и Владикавказский Феофан, назвав советское общество идеальным, «золотым веком», жёстко осудил антинациональную политику современных правителей, создающих взрывоопасную ситуацию в стране.
В российском антагонистическом обществе с бедностью на одном полюсе и несусветном богатстве на другом неизбежна классовая борьба как фактор разрешения противоречий и движения к социальному прогрессу. Это марксистское положение неоспоримо, и ожидаемые перспективы развития России подтвердят его. История не может исчерпать лимит на революции, поскольку такого понятия у неё не существует. Представляются реальными возможности мирной смены курса социально-экономического развития России –– всё зависит от степени консолидации национальных сил, выступающих за коренное преобразование общества на принципах социальной справедливости. События прошлого и настоящего в ряде стран мира, прежде всего в Латинской Америке, убеждают в этом.
К сожалению, существующие ныне в России левопатриотические партии и организации заражены политической инфантильностью и эгоистическим самолюбованием их руководителей, чаще занимающихся верхушечными разборками между собой, нежели реальной защитой интересов народа. Но как бы там ни было, а начатая Октябрём эпоха перехода от капитализма к социализму не утратила своего содержания, а только лишь приостановила поступательное движение, в то же время набирая необходимое количество объективных и субъективных факторов для трансформации в качественные перемены. Движение к социализму –– это не единовременный акт, а весьма длительный и трудный процесс созидания, который, по Марксу, будет снова и снова замедляться и задерживаться сопротивлением классовых эгоизмов, и это в конечном счёте будет даже не процесс, а «целый ряд исторических процессов» (т. 17, стр. 347), реализуемых на качественно новом социально-экономическом базисе.
История служит важным источником понимания многих современных процессов, в том числе причин превращения СССР в руины. В книге сделана попытка дать ответ на вопрос, как это произошло и что надо делать, чтобы подобное не повторилось с Россией, чтобы она не погибла в жерновах истории, а возродилась, став вновь великой и могучей, прирастая своими историческими территориями.
Москва. Издательство «Вече».
С автором согласовано.
(Продолжение следует)
•
Отправить свой коментарий к материалу »
Комментарии: