Россия в жерновах истории : [an error occurred while processing this directive] <div id=page> <h1><a href='/litera/public/index.shtml'>Публицистика</a> » <a href='/litera/public/63426/index.shtml'>Анатолий Шутов</a></h1> <img id='mainimg' src="/files1/63545/145.jpg" width="145" height="113" alt="Россия в жерновах истории"></a> <span class="date"><span>30 октября 2010 20:37</span></span> <h3><i>Автор:</i> Анатолий Шутов, доктор исторических наук (г. Москва)</h3> <h2>Россия в жерновах истории</h2> <P><B>Глава первая</B></P> <P>1.3. <B>Предатели на балансе государства </B> </P> <P><I>Но есть, есть божий суд, наперсники разврата! Есть грозный судия: он ждет; Он не <BR>доступен звону злата, И мысли и дела он знает наперед<B>...</B> </I></P> <P><I>М.Ю. Лермонтов </I></P> <P>Прошло уже не одно десятилетие, как не стало Союза ССР, территория которого превратилась в аморфно-безликое постсоветское пространство (искусственное образование не может быть прочным) и очень мало соответствует своему названию –– Содружество Независимых Государств. За это время наблюдались отдельные попытки осмыслить происходящие события. Публиковались статьи в газетах и журналах, однако серьезных исследований на эту тему не было. Правда, в <ST: w:st="on" ProductID="2002 г" metricconverter>2002 г</ST:>. появились работы И.Я. Фроянова «Погружение в бездну» и А.С. Капто «На перекрёстках жизни», в <ST: w:st="on" ProductID="2003 г" metricconverter>2003 г</ST:>. –– монография А.П. Шевякина «Загадка гибели СССР», в 2005-м –– Н.А. Нарочницкой «Россия и русские в мировой истории», представляющие серьёзные исследования ряда факторов падения Союза. Основанные на широком круге источников, уникальных документов и собственных наблюдений, книги производят сильное впечатление и выбивают почву из-под ног сторонников концепции «естественного распада СССР». Приводимые оценки ряда партийных и государственных деятелей (Андропова, Горбачёва, Яковлева, Шеварднадзе, Крючкова, Кравчука и др.) повышают актуальность публикаций. Но, так или иначе, тема требует дальнейшего «расследования». Историки, философы, юристы, политологи еще должны сказать свое слово, вынести вердикт по факту разрушения державы. Все еще впереди.</P> <P>В основе гибели Союза лежат не одна и не две причины, а целый узел сложных, противоречивых и в то же время взаимосвязанных факторов, приведших страну к драматическому финалу. Различные авторы, соглашаясь в целом с таким подходом, вместе с тем склонны по-своему расставлять акценты на причинно-следственных связях. Одни –– это те, которые или непосредственно связаны с Беловежской акцией, или оправдывающие ее, считают падение Союза естественным процессом, объективно обусловленным ходом событий, не зависящим от воли тех или иных личностей. Таковы Б. Ельцин, Л. Кравчук, С. Шушкевич, Е. Гайдар, Г. Бурбулис, А. Козырев, А.Чубайс, А. Яковлев и им подобные. Причем апеллируют к каким угодно аргументам в оправдание развала СССР и при этом сознательно обходят главный довод в пользу сохранения Союза – волю народа –– главного субъекта в государстве, сказавшего на всесоюзном референдуме твердое «да» единому государству, и решительное «нет» нечистоплотным политикам, готовившим погибель стране.</P> <P>Конечно, было бы наивно ожидать от Бурбулиса, Гайдара, Козырева, других соразрушителей державы объективного анализа. Им надо обелить себя и главных инициаторов заговора, в результате и был выдвинут тезис о «неизбежности гибели СССР» и лишь документального оформления в Беловежской пуще его естественной кончины. Не случайно для обозначения этого процесса избрали термин «распад». Но распада не было, был развал, насильственная ликвидация могучего государства, настолько прочно связанного экономическими, политическими, культурными узами, что даже после развала Союза, вопреки усилиям коррумпированной элиты, экономические интеграционные связи, кооперационное сотрудничество продолжают функционировать и развиваться. Население бывших союзных республик, как показывают социологические опросы, готово поддержать любую акцию по воссоединению в рамках единой державы.</P> <P>Президент Белоруссии А. Лукашенко в одном из своих интервью, подчеркивая несостоятельность тезиса о «неизбежности гибели СССР», сказал эмоционально и без дипломатии, что «это абсурд, политическая белиберда, не было никаких ни политических, ни экономических, ни социальных, ни организационных предпосылок для того, чтобы не спасти страну. Не было никаких условий для распада. А как было там, на месте, конкретно, если вам рассказать, за голову схватитесь, не выдержите этого». </P> <P>Основная причина развала СССР относится в меньшей мере к разряду объективных факторов, а в основном –– к чисто субъективным моментам, как следствие скоординированных действий внутренних агентов влияния и враждебных сил извне. Попытка идеологического попутчика Горбачева Вадима Медведева (да и ряда других его сподвижников) оправдать гибель СССР ссылками на «глубокий системный кризис советской системы, которая оказалась не в состоянии ответить на вызов времени, оказалась несостоятельной перед лицом становления новых технологических, экономических, социальных, политических реалий, связанных с подходом человечества к новой цивилизации,<A title="" href="#_ftn1" name=_ftnref1>[1]</A> –– представляется риторикой, не обеспечивающей алиби разрушителям. В подтверждение можно сослаться на Китай, стоявший тогда на несколько ступеней ниже СССР по всем показателям –– технологическим, экономическим, социальным, оборонным, к тому же страшно перенаселенным, с огромным дефицитом сырья и энергоресурсов, испытывавший разруху после «культурной революции», не имевший международной поддержки, –– и то сумел ответить на «вызов времени», превратиться в первоклассную державу мира. Да и у нас реформы Косыгина давали ответы на эти вызовы, но их проигнорировали.</P> <P>Никаких естественных и тем более объективных, непреодолимых факторов ликвидации СССР не было. Страна пользовалась огромным авторитетом в мире как государство высокой культуры, образованности и нравственности, правовой защищенности и всеобщей безопасности населения, его стопроцентной социальной обеспеченности на среднем уровне. Весь народ пользовался бесплатным образованием (лучшим в мире), медицинским обслуживанием, дешевым городским, железнодорожным, авиатранспортом, дешевыми почтовой связью, телефоном, бесплатным жильем, низкой квартплатой (4% от зарплаты), возможностью ежегодно отдыхать в санаториях, домах отдыха, турбазах и т.д., дешевыми натуральными продуктами питания, стабильными ценами. Голода, безработицы, беззакония не знал никто. Не было ни бомжей, ни миллионов бездомных детей. Люди жили радостно, уверенные в завтрашнем дне. Государство обладало колоссальной военно-экономической мощью, современными технологиями, по некоторым из них Россия и ныне не уступает Западу. Каждую неделю в космос запускалось по два-три спутника, а конфликты, наподобие «чеченского», вообще невозможно было представить. Страна Советов была примером для народов планеты, надеждой и гарантом мира, не позволявшим другой сверхдержаве нарушать нормы международного права, совершать акты кровавых агрессий против мирных жителей суверенных государств и строить планы новых ударов. Бесспорно, были нужны рыночные реформы в народном хозяйстве, формирование смешанной экономики, повышение уровня демократизации различных сторон общественно-политической жизни. Но это не означало необходимости слома всего государственного здания, социальной системы, лишения народа всех социальных завоеваний, равных которым не было и нет ни в одном государстве мира. Не наблюдалось никаких предпосылок для перехода к капитализму, в нем были заинтересованы лишь крупные воротилы из теневой экономики, агенты влияния из высших сфер управления и американские власти. Подавив волю 300-миллионного населения страны, они загнали его в ярмо социального бесправия. Странно слышать откровения бывших идеологов КПСС о «несостоятельности» СССР, и в то же время фарисейски называвших его «государством развитого социализма».</P> <P>Гибель СССР явилась результатом целенаправленной стратегии США, опиравшихся на широкую заговорщическую сеть в различных странах. Так, 7 июня 1982 года президент Рейган встречался в библиотеке Ватикана с папой римским Иоанном Павлом II, где они договорились о тайной кампании с целью ускорения процесса распада «коммунистической империи». Советник Рейгана по национальной безопасности Ричард Аллен так подытожил проходившую встречу: «Это был один из величайших тайных союзов всех времён».<A title="" href="#_ftn2" name=_ftnref2>[2]</A> Подобным встречам, на которых плелись заговоры против СССР, нет числа: они проводились с лидерами советских союзных республик, европейских социалистических стран, профсоюзными, церковными деятелями, руководителями правоохранительных органов, силовых структур и др.</P> <P>О роли США в развале СССР говорится открытым текстом Дж. Бушем-старшим и Б. Скаукрофтом в их публикации «Мир стал другим». «Моей первой реакцией на окончательный спуск советского флага над Кремлем, –– вспоминает Б.Скаукрофт, –– было чувство гордости за ту роль, которую мы сыграли в достижении этого».</P> <P>Дж. Буш, как политик и аналитик, конкретизирует эту идею, называя гибель СССР «кульминацией многолетних усилий многих людей как в Соединенных Штатах, так и в других странах. Мы опирались на тщательное планирование и успехи Рональда Рейгана и его администрации, которые, в свою очередь, опирались на работу предшественников, начиная с тех, кто служил в нашей армии и кончая теми, кто планировал и проводил в жизнь политику во времена сменявших друг друга администраций, –– все принимали участие в достижении поставленной цели». Вместе с тем американские авторы делают категорический вывод: без Горбачёва, Шеварднадзе и ряда других деятелей эта цель не была бы достигнута, т.е. роль предателей оказалась решающей в развале Союза ССР.</P> <P>Специальным штабом «холодной войны» против СССР с использованием всех невоенных средств была созданная в США в начале 80-х годов «Рабочая группа по делам национальной безопасности» в составе шести высших деятелей: президента, вице-президента, директора ЦРУ, руководителей Госдепартамента и министерства обороны, советника президента по делам национальной безопасности. Только эта группа знала и планировала стратегию «холодной войны», приводила в действие все её механизмы.<A title="" href="#_ftn3" name=_ftnref3>[3]</A> Массированное использование невоенных средств (экономических, политических, дипломатических, технологических, информационных, агентурных и др.) дало США огромный шанс на успех в борьбе против СССР. Экономические, финансовые, торговые и технологические санкции Запада против СССР лишь в 80-е годы наносили нашей стране ущерб в 150––200 млрд. долларов ежегодно, а за десятилетие ущерб составил уже 1,5 трлн. долл., фактически в 2,5 раза больше, чем в Великой Отечественной войне.<A title="" href="#_ftn4" name=_ftnref4>[4]</A></P> <P>Однако «неповоротливые» советские руководители, догматики по складу своего мышления (а также и по другим причинам), не имели продуманной стратегии противодействия адекватными невоенными средствами. Преимущественно военное реагирование с недостаточным использованием других средств привело к необоснованным темпам милитаризации государства, ослаблению экономики. Характерно в этом плане замечание Роберта Макнамары –– министра обороны в правительстве Кеннеди, высказанное им в <ST: w:st="on" ProductID="1986 г" metricconverter>1986 г</ST:>. в беседе с лауреатом Нобелевской премии Жоресом Алфёровым: «В 1962 году, когда разразился Карибский кризис, соотношение ядерных боеголовок Соединённых Штатов и Советского Союза было 17:1. И я считал, что это уже паритет, потому что вашей 1/17 части было совершенно достаточно для того, чтобы от Соединённых Штатов и от нашей планеты не осталось «мокрого места». Вы захотели иметь полный численный паритет (мы вас втягивали в это) и в результате подорвали свою экономику».<A title="" href="#_ftn5" name=_ftnref5>[5]</A></P> <P>Авторы мемуаров «Мир стал другим» пишут и о том человеке, без которого они не сумели бы достичь своих целей: «ключевой фигурой заключительных сцен был сам Горбачев», «уклонявшийся от выполнения своих задач» по укреплению страны, что «было благодатью» для Америки. «Если бы у Горбачева, - свидетельствует Буш, –– были сталинского типа политическая воля и решимость его предшественников, то мы бы и сейчас имели Советский Союз. Это был бы обновленный и усиленный Советский Союз».</P> <P>Бывший госсекретарь США Дж. Бейкер в своем выступлении в конгрессе США после поездки по России в <ST: w:st="on" ProductID="1994 г" metricconverter>1994 г</ST:>. констатировал: «Мы истратили триллионы долларов за последние сорок лет, чтобы одержать победу в «холодной войне» против СССР. В итоге с великим народом сделано то, о чем мечтали… Главное –– нашлись предатели».<A title="" href="#_ftn6" name=_ftnref6>[6]</A> Главным предателем американцы называют Горбачёва. Так, Скоукрофт убеждён, что прежде всего американцы сами подготовили «благополучный исход великой драмы, но главным актёром в финальных сценах был, несомненно, Горбачёв», «он уничтожил её», т.е. советскую социалистическую систему, а по проводимой стратегии в отношении стран Восточной Европы американцы считали его своим союзником.<A title="" href="#_ftn7" name=_ftnref7>[7]</A></P> <P>Директор ЦРУ Вулси зимой <ST: w:st="on" ProductID="1993 г" metricconverter>1993 г</ST:>. заявил: «Мы и наши союзники вместе с демократами России и других государств бывшего Советского Союза и советского блока одержали победу в холодной войне». Причастность российских демократов к поражению Советского Союза в «холодной войне» подтверждал и Ельцин. В одной из бесед с бывшим американским президентом Клинтоном он сказал: «Мы вместе победили в «холодной войне»,<A title="" href="#_ftn8" name=_ftnref8>[8]</A> т.е. в войне против СССР. В <ST: w:st="on" ProductID="1994 г" metricconverter>1994 г</ST:>. во время сенатских «слушаний» Вулси заявил более определенно: «Да, это мы прикончили Гигантского Дракона».<A title="" href="#_ftn9" name=_ftnref9>[9]</A></P> <P>После одержанной победы Запад сразу же принял меры, чтобы повергнутый «Дракон» не воспрянул. Без промедления новые независимые государства были приняты в ООН, которая стала для них «крышей», гарантом их суверенитета, необратимости развала «Великой империи».</P> <P>«Холодная война» не стала достоянием истории и после крушения Советского Союза. Ее рецидивы ощущает на себе Россия как правопреемница и продолжатель великой державы. Об этом свидетельствуют и официальные документы США, и заявления государственных и политических деятелей: «Россия –– это вообще «лишняя страна» (З. Бжезинский); «Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции воссоединения ее народов в единое, крепкое, централизованное государство» (Г. Киссинджер). Поддержка антироссийских проявлений в странах СНГ, сепаратистских тенденций в самой России, захват плацдармов в традиционно пророссийских регионах Центральной Азии и Закавказья, неспровоцированное расширение НАТО на Восток, таящее в себе прямую угрозу нашей безопасности –– все это свидетельства рецидивов «холодной войны», их осуществления методами «на грани фола».</P> <P><B>После высказываний высокопоставленных американцев о роли известной «ключевой фигуры» в процессе развала СССР трудно не согласиться с теми из отечественных аналитиков, которые, в общем и целом, считают повинными в гибели страны определенных государственных деятелей. В этом плане четко сформулировал позицию А. Лукашенко: «Единое государство потеряли не народы, а политики»<A title="" href="#_ftn10" name=_ftnref10><B>[10]</B></A>. </B></P> <P><B>В целях разрушения социализма, Советского Союза не потребовался бронированный вагон для переброски 31 заговорщика из Швейцарии в Россию, как это было в 1917 году.</B> <B>На сей раз разрушители империи были легально доставлены из Ставрополя и Свердловска на вершину власти. Всё остальное было делом техники, тем более что в зарубежных кредитах не было ограничений</B>.</P> <P>Бесспорно, виноваты в развале СССР Горбачев, Ельцин, Кравчук, Шушкевич, но и это тоже только часть правды, потому что они –– не сами по себе, а порождение однопартийной, недемократической системы, начавшей утверждаться с <ST: w:st="on" ProductID="1923 г" metricconverter>1923 г</ST:>., когда XII съезд партии принял решение об установлении в стране однопартийной структуры с одновременным запрещением всех других демократических партий.<A title="" href="#_ftn11" name=_ftnref11>[11]</A> Итог известен: партия прошла гибельный для себя путь: от триумфа диктатуры к бесславному вырождению.</P> <P>Под прикрытием лозунга «демократического централизма» была установлена тоталитарная система с концентрацией власти в руках самодержавного генерального секретаря, стоявшего вне критики. Он мог делать все, что угодно, вплоть до раздаривания государственных территорий (этим отличался Хрущев), проведения над страной самых немыслимых экспериментов, не неся за это никакой ответственности: именно этим генсековским беспределом и воспользовалось Центральное разведывательное управление США для развала Советского Союза.</P> <P>Созданные привилегии для членов КПСС разлагающе влияли на все общество. Ради власти и благ в партию стали проникать, нередко с помощью взяток, «по блату», люди с двойной моралью, карьеристы и жулики, хапуги и подхалимы, демагоги и выскочки, чуждые государственным интересам, дабы использовать партию как трамплин в достижении эгоистических целей.</P> <P>К тому же в условиях однопартийной системы политически активные элементы некоммунистической ориентации, стремясь к самореализации, но не имея сферы приложения своей оппозиционности, вливались в КПСС, размывая ее идеологические, организационные, нравственные устои. Предупреждения Ленина о необходимости и обязательности проведения систематических чисток, чтобы освобождаться от случайных, примазавшихся к правящей партии людей, не выполнялись. Духовный отец современных российских демократов, инициатор «оттепели» Хрущев отменил систему чисток в КПСС и, таким образом, снял преграды для ее разложения. Вместо чисток раз в несколько десятилетий проводилось формально-показное мероприятие –– обмен партийных билетов, вызванный необходимостью перерегистрации членов партии, что не мешало перерожденцам и фарисеям, бюрократам и приспособленцам оставаться на «теплых» местах, подрывая в народе веру в партию.</P> <P>Происходило постепенное перерождение партии, превращение ее в инструмент карьеризма и теневого обогащения ловких дельцов и проходимцев, утрачивание качеств борца за высокие идеалы.</P> <P>Не соответствовал новым условиям развития общества классовый принцип формирования партии. Несмотря на то, что с «окончательной и бесповоротной» победой социализма она была провозглашена «партией всего народа», делалась, однако, ставка исключительно на рабочий класс, на сохранение и всемерное укрепление «рабочего ядра» партии. Можно привести немало примеров, когда на институты Академии наук СССР выделялось по одной анкете на 5 лет для приема в партию, зато иной подход был к заводам, ремонтным мастерским, автобазам и другим объектам с наличием рабочих, «духовные» интересы которых подчас не шли дальше «стакана». Без проблем принимались в партию нередко случайные, находящиеся почти на маргинальной социальной лестнице люди. В результате интеллектуальный потенциал партии упал до такого низкого уровня, что она утратила моральное право называться передовым отрядом общества. Не случайно руководящие партийные работники нередко избегали встреч с коллективами вузов, научных учреждений, творческих организаций. Многим из них марксизм как творческое учение, как философия оказался просто недоступен, а для некоторых –– даже выше их понимания. Верность марксизму проявлялась фактически в надёрганных цитатах и бесчисленном множестве в городах и весях, колхозах и совхозах, аулах и кишлаках памятников и бюстов Ленину: их не было только там, где не должно быть.</P> <P>Еще более отдаляло партию от народа ее убежденность в собственной «непогрешимости», в исключительном праве на обладание абсолютной истиной. Никому, кроме КПСС, такого права иметь не разрешалось, и любая «самодеятельность» в этом плане осуждалась (подобное сродни религиозному сознанию, где за единственную истину выдаются догматы веры). Все сферы жизни общества были настолько зарегламентированы, что, казалось, даже смена времен года происходит по воле партии. В 1980-е годы в идеологическом отделе ЦК КПСС ходила рифмованная шутка: «Пройдет весна, настанет лето –– спасибо партии за это».</P> <P>Развитию застойных процессов в партии способствовало установление сверхжесткой партийной иерархии (сильнее армейской и церковной), культивировавшей комчванство, дифференцированное распределение всевозможных льгот и материальных благ (спецпайков, премий, престижных дач, зарубежных поездок и пр.), пренебрежительное отношение к нижестоящим работникам и близкое к пресмыканию чинопочитание к вышестоящим «товарищам». Рядовые члены партии своего мнения не имели: не положено. Их долгом было беспрекословно голосовать и единодушно одобрять любое решение партийных органов и Генсека.</P> <P>Так культивировалось поколение людей с конформистской психологией, готовых адаптироваться к любой ситуации, не способных к самоорганизации и сознательным протестным действиям в защиту человеческого достоинства. Фактически реанимировалось патриархально-покорное отношение к действительности: «плетью обуха не перешибешь».</P> <P>Партия превращалась в тормоз общественного развития. Процесс ее перерождения достиг критической фазы при Горбачеве, а сам Горбачев стал воплощением наиболее отрицательных черт разлагавшейся номенклатуры. Мелкий эгоизм и огромное тщеславие, беспринципность и фразерство, внутренняя опустошенность и психологическая неуравновешенность, патологическая боязнь ответственности и непредсказуемость поступков, чуждость патриотизму, угодничество перед Западом, склонность к предательству –– таков облик последнего генсека КПСС. Говорят, что ему ни разу в жизни не было стыдно, а его щека краснела лишь один раз –– от оплеухи молодого человека в Омске за его предательство.<A title="" href="#_ftn12" name=_ftnref12>[12]</A></P> <P>О Горбачеве сказано уже достаточно много, но, разумеется, не все. Многие прежние догадки о его предательстве обрели конкретные доказательства исполненной им роли айсберга, погубившего «Титаник». Но, думается, это ещё не всё. Расследование продолжается.</P> <P>Оглядываясь назад на события двадцати-тридцатилетней давности, можно говорить вообще о деградации высших структур КПСС еще задолго до Беловежья. Заговор против социализма, приведший в конечном счете к разрушению социалистического содружества и Союза ССР, сформировался не случайно именно внутри КПСС и был организован верхушкой функционеров, вступивших в партию не по убеждению, а из шкурных соображений или по другим причинам («Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране» –– М.С. Горбачев; «С коммунистическим идолом покончено раз и навсегда» –– Б.Н. Ельцин; «Я никогда не верил в коммунистическую химеру» –– А.С. Черняев). Во главе «инициативного» антикоммунистического ядра стоял сам Генеральный секретарь коммунистической партии. Такого парадокса история не знала. </P> <P>Валерий Легостаев, бывший ответственный работник ЦК КПСС, убежден, что «богомерзкий» Горбачев, как генсек, сознательно предал Советский Союз. Об этом он рассказал в статье «Целлулоид ГКЧП» («Завтра», №№ 33, 34, 35).</P> <P>Очевидно, начало тайного сотрудничества Горбачева с Западом было положено его встречей осенью <ST: w:st="on" ProductID="1984 г" metricconverter>1984 г</ST:>. с премьер-министром Великобритании М. Тэтчер, с которой он познакомился в том же году, но несколько ранее, на похоронах Андропова. Характерно, встреча состоялась не в обычном правительственном особняке в Лондоне (Даунинг-стрит, 10), а в особой загородной резиденции в Чеккерсе, предназначенной для приема лишь тех иностранных представителей, с которыми премьер-министр намеревалась провести доверительную беседу по вопросам чрезвычайной важности. Для Горбачёва встреча имела «судьбоносное значение», поскольку представляла собой в прямом смысле его смотрины как будущего генсека.</P> <P>Британская разведка МИ-6 дала Тэтчер исчерпывающую информацию о Горбачёве, и накануне встречи она знала о нём больше, чем он сам о себе. Словом, Мэгги имела представление о Горби, как о «подающем надежды» деятеле,<A title="" href="#_ftn13" name=_ftnref13>[13]</A> однако встреча дала гораздо больше того, на что рассчитывала «железная леди». Чтобы понравиться «сватье», Горбачёв прилетел не с пустыми руками, а с ценным презентом –– со сверхсекретной подлинной картой Генштаба Минобороны СССР со всеми грифами секретности, с обозначенными на территории Великобритании объектами, предназначенными для нанесения ракетных ударов (такого «подвига» не мог совершить ни один самый искусный в мире шпион –– это не в человеческих силах). От такого «подарка» растерялась видавшие виды и готовая к любой неожиданности «железная» леди. Чтобы вывести её из шока, Горбачёв заговорщицки произнёс: </P> <P>Госпожа премьер-министр, со всем этим надо кончать, и как можно скорее.</P> <P>Да, –– придя в себя, согласилась Тэтчер, и в то же время не могла понять, как эти сверхсекретные материалы попали в руки секретаря ЦК по сельскому хозяйству, кто дал? Однако шаг предательства был настолько убедительным, что леди решила поощрить предателя и, доверительно сняв туфли, кокетливо поджала под себя ножки, сидя в кресле, –– и Горбачёв понял, что достиг цели, стал своим человеком, признанным европейским деятелем. А Тэтчер после встречи изрекла крылатую фразу, ставшую затем своего рода паролем для других западных политиков, намеревавшихся вступить в контакт с Горби: «С этим человеком можно иметь дело ... Ему можно доверять».<A title="" href="#_ftn14" name=_ftnref14>[14]</A> Тэтчер, как известно, слов на ветер не бросала и, очевидно, имела право сказать впоследствии: «Мы сделали Горбачева генеральным секретарем».<A title="" href="#_ftn15" name=_ftnref15>[15]</A></P> <P>Каким образом они совершили этот акт и с помощью каких людей, очевидно, можно вычислить с помощью логического метода, к которому прибегал для расследования преступлений известный сыщик Шерлок Холмс. Правомерно предположить, что без определённых членов Политбюро или близко стоявших к ним людей, координирующих действия с западными спецслужбами, этого не могло произойти. История скажет ещё своё слово и объяснит, каким образом этот человек оказался на вершине власти. </P> <P>«Пароль», как эстафетная палочка, был, безусловно, передан руководителям США –– в результате 11––12 октября <ST: w:st="on" ProductID="1986 г" metricconverter>1986 г</ST:>. состоялась встреча Горбачева с Рейганом в Рейкьявике, где они с глазу на глаз вели тайные переговоры. Горбачев рассматривал эту встречу как соломинку, за которую хватается утопающий. Согласно В. Легостаеву, в середине <ST: w:st="on" ProductID="1986 г" metricconverter>1986 г</ST:>. над нечестивым генсеком нависла угроза утраты власти с возможным уголовным преследованием. Еще при К.У. Черненко МВД СССР (министр Федорчук) заинтересовалось личностью Горбачева в период его ставропольской карьеры и собрало материал, имеющий «хорошую судебную перспективу». Поэтому лишение поста генсека могло автоматически привести ставропольского выдвиженца на скамью подсудимых. Спасение для себя он увидел в сговоре с администрацией США и получении от нее заступничества.<A title="" href="#_ftn16" name=_ftnref16>[16]</A> Вместе с сигналом о помощи, посланным Рейгану, он дал согласие в одностороннем порядке исключить ядерные арсеналы Англии и Франции из рассмотрения на советско-американских переговорах по разоружению.<A title="" href="#_ftn17" name=_ftnref17>[17]</A> </P> <P>После двухмесячной психологической паузы Рейган согласился принять клиента. Встреча в Рейкьявике положила начало тайному служению советского президента враждебной Советскому Союзу державе, борьбе против собственного государства. Патриотическая пресса писала, что Горбачёву была обещана в награду Нобелевская премия, масонское посвящение в тридцать три градуса, миллиард долларов, кресло генсека ООН, немеркнущая слава в веках.<A title="" href="#_ftn18" name=_ftnref18>[18]</A> Эту ошеломляющую сделку трудно было переварить даже американцам, потому что предательства такого масштаба не было в истории и, можно не сомневаться, никогда больше не будет. Впоследствии, в мае <ST: w:st="on" ProductID="1993 г" metricconverter>1993 г</ST:>., находясь во Франции, Горбачев развязал язык и признался, что в Рейкьявике на встрече с Рейганом он «фактически отдал СССР на милость Соединенных Штатов».<A title="" href="#_ftn19" name=_ftnref19>[19]</A> И далее: «Рейкьявик на деле был драмой, большой драмой ... Я считаю, что без такой сильной личности, как Рональд Рейган, процесс не пошел бы ... На той встрече в верхах мы ... зашли так далеко, что обратно уже повернуть нельзя».<A title="" href="#_ftn20" name=_ftnref20>[20]</A> Сговор в Рейкьявике превратился в движущую пружину всех последующих действий Горбачева.</P> <P>В совершённом предательстве Горбачёв не раскаивается –– более того, считает себя счастливым. Сохранив обожание и любовь к Рейгану –– «своему первому и самому важному американскому другу», вспоминает, как приехал на его похороны, подобрался к гробу и «… его погладил».</P> <P>В 1985 году у Горбачева ещё не было целостной, чёткой программы разрушения коммунизма в СССР. Конкретные очертания плана социально-экономического реформирования общества, развала социалистической системы и страны с последующим переходом на капиталистические рельсы появились после встречи с Рейганом в Рейкьявике. Наше эффективное космическое оружие, по оценке экспертов, способно было «повергнуть в прах СОИ<A title="" href="#_ftn21" name=_ftnref21>[21]</A> (американскую систему «звездных войн»), если бы таковое оказалось созданным. Это знал Рейган и понимал возможную перспективу проигрыша в «холодной войне». Осведомленным был и Горбачев, сразу после Рейкьявика полетевший туда, где происходили заключительные испытания наших сверхсовременных космических аппаратов. Выступая 12 мая 1987 года в Байконуре перед создателями уникального оружия, он поразил всех не соответствующей моменту речью, от которой, свидетельствует М. Калашников, у многих все похолодело в груди, а министр общего машиностроения О. Бакланов сжал кулаки до белизны в костяшках пальцев: «Мы выступаем против гонки вооружений, в том числе и в космосе ... Наши интересы тут совпадают с интересами американского народа ... Мы категорически против переноса гонки вооружений в космос ...»<A title="" href="#_ftn22" name=_ftnref22>[22]</A></P> <P>Без учета Рейкьявика эта тирада звучит вполне респектабельно, выражает заботу о наших интересах, правда, в меньшей мере, чем об интересах американского народа. А с учетом Рейкьявика она вообще содержит нежелательный подтекст. М. Калашников более выразителен: «Этот радетель интересов американского народа действительно совершал убийство. Ибо в тот день на старте стояла ракета «Энергия» с пристыкованным сбоку 80-тонным аппаратом «Скиф-Д» –– прототипом космического истребителя с лазерной пушкой ... «Скифы» означали полную нашу победу в борьбе за ближайший космос».<A title="" href="#_ftn23" name=_ftnref23>[23]</A> </P> <P>По продолжительности полета на орбите, поражающей мощи лазерной пушки «Скиф» гарантированно не оставлял никаких шансов низкоорбитальной группировке военных спутников США. Америке понадобилось бы делать свои платформы летающими броненосцами с многократно дублированными системами управления, наводки, связи, запуская при этом на орбиту целые тучи контристребителей для прикрытия своих противоракетных батарей. Таких затрат, по оценке эксперта, не выдержали бы и три бюджета Соединенных Штатов. Но мы, побеждая вчистую, вдруг кинулись в вакханалию капитуляции перед побежденными. Установочная речь генсека «пустила все коту под хвост за три дня до старта. «Скиф» был выведен на орбиту лишь для того, чтобы тут же быть брошенным на сожжение в плотные слои атмосферы».<A title="" href="#_ftn24" name=_ftnref24>[24]</A> </P> <P>Следующим этапом политического сговора, подорвавшим жизненные устои Советского Союза, стала неофициальная встреча Горбачева с президентом Бушем на Мальте 2-3 декабря 1989 года в бухте Марсашлокк.<A title="" href="#_ftn25" name=_ftnref25>[25]</A> Сама природа протестовала и пыталась помешать антисоветскому сговору. Внезапный шторм, самый сильный за последние полвека, обрушился на остров именно в субботу и воскресенье, когда проходила встреча. Шторм такой силы, что советский ракетный крейсер «Слава», на борту которого должна была проходить встреча, оказался бессильным выполнить стоявшую перед ним задачу –– принять президентов. Горбачёв даже не рискнул подняться на его борт, и запланированная встреча на крейсере была отменена. Состоялась она на борту более устойчивого круизного судна «Максим Горький», пришвартованному к пристани, который специально пришёл на Мальту для размещения советской делегации и обслуживающего персонала. С Горбачёвым были неизменные Яковлев, Шеварднадзе, Черняев и, разумеется, Раиса Максимовна. Форум на «Максиме Горьком» продолжался около четырёх с половиной часов и проходил при доминировании американской стороны по всем вопросам, и очень приниженной роли Горбачёва, который постоянно или оправдывался, или безропотно соглашался со всеми предложениями американцев.</P> <P>Под вечер американцы с «Максима Горького» переправились на своё местопребывание –– крейсер «Белнап», флагманский корабль шестого американского флота, куда пригласили на ужин и Горбачёва. Но, очевидно, он сильно убоялся возмутившейся стихии и не пришёл на ужин –– пришлось американцам самим съесть приготовленные для него изысканные блюда: бифштекс из рыбы-меча, омары и пр.</P> <P>На утро следующего дня шторм стих и можно было продолжить переговоры на крейсере «Слава», однако Горбачёв упрямо не хотел подняться на его борт. Почему? –– Очевидно, сработал инстинкт самосохранения –– качество, высоко развитое у всех предателей. Боялся, что военные моряки прослушают его высказывания, узнают правду о нём –– и в этом случае нельзя исключать, что кто-либо из советских офицеров приведёт в исполнение ещё не вынесенный приговор. Пришлось вновь использовать устойчивый «Максим Горький», где Горбачёв, как и прежде, был угодлив и любезен до мерзости. «Советский Союз готов не считать больше Соединённые Штаты своим противником, –– верноподданнически верещал советский лидер, абсолютно не интересуясь, готовы ли США относиться к СССР подобным образом. Он настолько проникся доверием к американцам, что предложил, а Буш согласился, поручить Бейкеру и Шеварднадзе, двоим, без посторонних, продолжить переговоры, что по сути дела означало предоставление им полной свободы действий. Можно не сомневаться, ловкий Бейкер не преминул воспользоваться этой свободой, тем более что «белый хамелеон», когда речь заходила о сдаче интересов СССР, «с друзьями не торговался».</P> <P>Встреча превзошла все ожидания Буша и, как он выразился, «прошла намного лучше, чем я надеялся», потому что явилась колоссальной сдачей позиций социализма, новым шагом по пути развала Советского Союза: это ещё раз подтверждает, что не «объективные факторы», а обычное предательство стало причиной поражения СССР и всего социалистического лагеря в «холодной войне». Там же, на Мальте, Буш заручился поддержкой Горбачёва на смещение румынского лидера Н. Чаушеску, не желавшего «перестраиваться» и становившегося лишней фигурой. Остальное было делом техники. Подводя итоги встречи, американский президент с удовлетворением отмечал, что Мальта «помогла укрепить безопасность в Европе, отвечать на новые вызовы времени» и способствовала «переменам в Восточной Европе», т.е. победе НАТО и краху Варшавского Договора. </P> <P>Естественно, Буш и его окружение ликовали: им было чем порадовать Североатлантический альянс, и с Мальты они сразу же вылетели в Брюссель на сессию НАТО, созванную специально для того, чтобы с полной уверенностью проинформировать союзников, что заложено прочное основание для нового, однополярного мироустройства –– и в этом, конечно, огромная заслуга предателя Горбачёва. Историческая фраза Горбачёва «процесс пошёл» приобретала реальный смысл. «Дальнейший мировой прогресс, –– не скупился он на слова, –– возможен теперь лишь через поиск общечеловеческого консенсуса в движении к новому порядку». Советский Союз шёл к своему краху.</P> <P>После Мальты развитие событий стало приобретать одностороннюю направленность «к новому мировому порядку». Предательство Горбачёва не знало границ, он сдавал и предавал всё, что только было возможно. В феврале 1990 года были упразднены военные органы Организации Варшавского Договора, а 1 июля 1991г., в Праге, состоялось заключительное заседание Политического консультативного комитета государств-участников Варшавского Договора, объявившее о роспуске организации; 28 июня 1991 года в Будапеште заявил о прекращении своей деятельности Совет Экономической Взаимопомощи; и предательский новоогаревский договор, и ГКЧП, и запрет КПСС, и беловежская измена, и сдача позиций в вопросах обороны –– всё это дело рук Михаила «Меченого».</P> <P>Внутри страны резко обострился армяно-азербайджанский конфликт, подозрительно быстро стал раскачиваться Кавказ, произошла ликвидация 6-й статьи Конституции СССР (признание КПСС как ядра политической системы). На первом съезде народных депутатов РСФСР под нажимом Горбачёва избирается на пост Председателя Верховного Совета Ельцин (до этого, очевидно, для камуфляжа, измордованный генсеком). В ноябре <ST: w:st="on" ProductID="1990 г" metricconverter>1990 г</ST:>. Горбачёв в Париже на совещании ОБСЕ подписал «Парижскую хартию», названную Бжезинским актом капитуляции СССР в «холодной войне»: хартия официально устраняла Организацию Варшавского Договора. В сентябре <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. Горбачёв подписал решение о независимости Литвы, Латвии, Эстонии.<A title="" href="#_ftn26" name=_ftnref26>[26]</A> </P> <P>Новые детали сговора по организации оперативных действий, направленных на ослабление СССР, были обговорены, по словам В. Легостаева, на полуторачасовой встрече Горбачева с Бушем с глазу на глаз в Лондоне в посольстве США в Великобритании 17 июля <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. (во время совещания «семерки», куда с определенной целью был приглашен Горбачев). Здесь, очевидно, и была расставлена основная часть точек над «i» в их последовательной очередности по разрушению опорных плацдармов СССР.<A title="" href="#_ftn27" name=_ftnref27>[27]</A> Только оправдывающий себя предатель может после этого говорить об объективных факторах развала великой державы.</P> <P>Вообще за шесть лет пребывания на посту генсека Горбачев одиннадцать раз (рекордсмен, в пору заносить в книгу рекордов Гиннесса) встречался с президентами США: пять раз с Рейганом, шесть –– с Дж. Бушем. Итог: гибель Советского Союза с неоконченными тяжкими последствиями. </P> <P>В этой связи приходит на память анекдот, услышанный на Брянщине лет двадцать спустя после окончания войны ... Из леса вышел бородатый партизан и увидев на опушке женщину, осторожно спросил: кто в деревне –– наши или немцы? Услышав, что война давным-давно закончилась, с сожалением произнес: «А мы до сих пор поезда под откос пускаем». Так и засланный партизан Горбачев в мирное время пустил под откос собственную страну.</P> <P>«Я назову его первым виновником нашей общенациональной трагедии развала ... Используя свое особое в стране положение, он способствовал этому развалу умышленно. Думаю, в последнем сегодня никто не сомневается, да и сам он не стесняется говорить вслух, что всегда был принципиальным противником коммунизма».<A title="" href="#_ftn28" name=_ftnref28>[28]</A></P> <P>Правда, открыто Горбачев стал говорить об этом лишь после развала СССР, поскольку ложь и двурушничество были его жизненными принципами. Даже его собрат по предательству А. Яковлев подчёркивал его природную лживость: «Трудно понять, когда он говорит правду, да и говорит ли он её вообще». На встрече с советской интеллигенцией в <ST: w:st="on" ProductID="1990 г" metricconverter>1990 г</ST:>. он с благородным пафосом заявлял, что предательство социализма было бы равносильно предательству своего отца и деда. «Я не стыжусь сказать, –– изрекал он, –– что я коммунист, что я предан социалистической идее. Я сделал свой выбор давно и навсегда».<A title="" href="#_ftn29" name=_ftnref29>[29]</A> А выступая в марте 2002 года в Нью-Йорке в Колумбийском университете, он доводил до слушателей одну и ту же идею: всё, что он говорил в советские годы, было чистейшей пропагандой.<A title="" href="#_ftn30" name=_ftnref30>[30]</A></P> <P>А в <ST: w:st="on" ProductID="1999 г" metricconverter>1999 г</ST:>., выступая в Стамбульском университете, Горбачев, что называется, вывернулся наизнанку в своих откровениях, заявив, что целью всей его жизни было «уничтожение коммунизма». Ради достижения этой цели он стремился занять самое высокое положение в стране и сменить всех руководителей КПСС и СССР, а также социалистических стран. «Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А. Яковлев и Э. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». <A title="" href="#_ftn31" name=_ftnref31>[31]</A> Сам, добровольно сделал тайное явным. И это не все. В речи, произнесенной в израильском парламенте (кнессете), Горбачев доверительно признался: «Все, что я сделал с Советским Союзом, я сделал во имя нашего Бога Моисея».</P> <P>По откровениям А. Черняева, «Горбачев давно, задолго до своего московского поста, был подготовлен внутренне к разрушению марксистско-ленинской ортодоксии. И теперь в поисках идеологии для перестройки он, естественно, обращался к свободной, то есть зарубежной социалистической мысли».<A title="" href="#_ftn32" name=_ftnref32>[32]</A> Все его симпатии и интересы, друзья и близкие были там: за Рейном, Темзой, но прежде всего за океаном. Ради них он уступал одну стратегическую позицию за другой, нанося ущерб собственной стране. Внешняя политика СССР превратилась в сугубо личное дело Горбачева, которое он вершил, не советуясь с окружением, не ставя в известность соответствующие государственные ведомства. «Он замысливал комбинации,- пишет В.И. Болдин, - о которых не знало его окружение: ни Политбюро, а позже ни члены Президентского Совета и Совета Безопасности, ни правительство. Даже ближайшие соратники вводились в заблуждение по поводу его истинных намерений».<A title="" href="#_ftn33" name=_ftnref33>[33]</A> </P> <P>Чтобы вольготнее чувствовать себя в международной политике и без помех проводить свою линию, Горбачев сделал 1 июня <ST: w:st="on" ProductID="1985 г" metricconverter>1985 г</ST:>. на Пленуме ЦК КПСС министром иностранных дел «родную душу» - Э. Шеварднадзе –– человека из провинции, лишенного дипломатических опыта и знаний, а главное –– без патриотических чувств, для которого интересов страны вообще не существовало. С его приходом в МИД СССР действия Америки по развалу СССР стали более эффективными, а оптимизм госсекретаря США Бейкера после знакомства с Шеварднадзе настолько укрепился, что, согласно его признанию, он сильно уверовал в успех антисоветского предприятия. Не случайно на склоне лет «белый хамелеон» с гордостью говорил о своём предательстве: «Благодаря моим действиям распалась империя зла, долгие десятилетия державшая мир в страхе» (выступления в Союзе писателей Грузии).<A title="" href="#_ftn34" name=_ftnref34>[34]</A></P> <P>Горбачев и Шеварднадзе практически полностью определяли внешнюю политику страны, оттеснив «на задний план весь остальной состав Политбюро, с коллективным мнением которого они уже мало считались».<A title="" href="#_ftn35" name=_ftnref35>[35]</A></P> <P>С именем Шеварднадзе связан ряд акций по нанесению ущерба интересам нашей страны. В <ST: w:st="on" ProductID="1990 г" metricconverter>1990 г</ST:>. им было подписано в Вашингтоне, при участии госсекретаря США Бейкера, противоправное «Соглашение о разграничении морских пространств в Беринговом и Чукотском морях» (одобренное Горбачёвым). В результате была изменена исторически сложившаяся линия разграничения морских пространств между РФ и США, установленная в 1867 году. Россия лишилась морской площади (более 15 тыс. квадратных километров), богатой биоресурсами, а также нефтью и газом (16% мировых запасов), важной в стратегическом отношении (как глубоководная база подводных лодок). Ежегодные убытки России от этой инициативы –– более 200 млн. долларов.</P> <P>Запад благодарен Шеварднадзе и за вывод советских войск с территории бывшей ГДР, хотя, по имевшемуся договору, они могли там находиться еще 20 лет. «Мы сами не понимали такой политики советского руководства, –– вспоминает в мемуарах экс-президент США Буш-старший. Мы были готовы дать гарантии, что страны Восточной Европы никогда не вступят в НАТО, и простить многие миллиарды долгов, однако Шеварднадзе даже не торговался и со всем согласился без предварительных условий. То же самое –– и о границе с Аляской, где мы ни на что не рассчитывали. Это был дар божий». «Бескорыстность» поступка Шеварднадзе была хороша оплачена. Покойный президент Грузии Гамсахурдиа еще в <ST: w:st="on" ProductID="1993 г" metricconverter>1993 г</ST:>. утверждал: «Шеварднадзе получил 100 млн. долл. взятки от американских рыбопромышленных компаний за определение границы с Аляской в пользу США».<A title="" href="#_ftn36" name=_ftnref36>[36]</A></P> <P>При совершении подобных «сделок» этнический фактор обычно не играет решающей роли, хотя в случае с Шеварднадзе, очевидно, имел место. В своей внешней и внутренней политике Шеварднадзе служил не интересам СССР и даже не<B> </B>Грузии, а больше Западу, США, Германии. Видимо, чувство крови довлело над предателем. Близко знавший Шеварднадзе и имевший отношение к спецслужбам Грузии Давид Арсениашвили отмечает, что он уродился от отца-осетина и матери-немки.<A title="" href="#_ftn37" name=_ftnref37>[37]</A></P> <P>СССР столкнулся с ситуацией, которую не переживало ни одно государство за всю мировую историю: во главе его стоял предатель, который сам разваливал собственную страну. В последнее время в средствах массовой информации приводятся все новые сведения о предательстве Горбачева, даже пишутся диссертации.<A title="" href="#_ftn38" name=_ftnref38>[38]</A> Представляет интерес следующая информация Крючкова. На одной из встреч в Кремле, свидетельствует он, Горбачев, обращаясь к Бушу, сказал: «Мы хотели бы быть в большей зависимости от Соединенных Штатов Америки!» Буш как-то даже отпрянул, и говорит: «Если бы я это в Конгрессе сказал, меня бы немедленно выгнали с должности президента». Горбачев: «Да, да, господин президент, мы бы хотели быть в большей зависимости».<A title="" href="#_ftn39" name=_ftnref39>[39]</A> От слов Горбачев переходил к делу: во всех контактах с Америкой он стал соблюдать ее интересы, на переговорах по сокращению вооружений играл в поддавки. </P> <P>Закономерен вопрос: как мог этот человек оказаться на вершине власти, кто решал вопрос о его выдвижении на самый высокий пост? Профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс (один из разработчиков политической программы дестабилизации и разрушения Советского Союза –– заказ Р.Рейгана), подводя итоги завершившемуся процессу распада СССР, говорит: «Вызывает глубокое недоумение, почему в ужесточающейся атмосфере политики конфронтации и гонки вооружений, проводимой Вашингтоном, Политбюро выбрало Генеральным секретарем Горбачева, человека, ориентировавшегося на реформы и разоружение, в результате чего жесткой и бескомпромиссной политике американской администрации противопоставилась мягкая, идущая на компромиссы линия советского руководства». Попытаемся ответить на эти вопросы.</P> <P><I>Первым вывел Горбачева на большую политическую арену Андропов Ю.В.</I> «Как нам повезло, что в ПБ «нашелся» человек, проявивший поистине «государеву» мудрость (Андропов), который нашел и вытащил из провинции именно его».<A title="" href="#_ftn40" name=_ftnref40>[40]</A></P> <P>Да и сам Горбачев не раз признавался в том, что был протеже Андропова: «Не было в руководстве страны человека, с которым я был так тесно и так долго связан, которому был столь многим обязан».<A title="" href="#_ftn41" name=_ftnref41>[41]</A> Вообще-то, по жизни, нельзя верить ни одному слову Горбачева, но в данном случае он, видимо, мало лжет, тем более что свидетельства других людей подтверждают сказанное. В то же время надо заметить, что в конце жизни, будучи тяжело больным, Андропов, видя нацеленность Горбачева на форсированное занятие его поста, мог психологически почувствовать к нему неприязнь.</P> <P>Выдвижение Горбачёва на пост Генерального секретаря проходило чрезвычайно трудно, с нарушением партийной этики и элементарной порядочности. Если бы соблюдались эти два качества, Горбачёву никогда не бывать партийным лидером. Из десяти членов Политбюро пять были его принципиальными противниками по политическим и идеологическим соображениям, ибо сумели разглядеть его чуждое партии и стране нутро: это <B>Гришин, Романов, Щербицкий, Кунаев, Тихонов</B>, и только четверо –– <B>Громыко, Алиев, Воротников и Соломенцев</B> –– были сторонниками Горбачёва. Поэтому заинтересованные в нём круги и лица сделали всё, чтобы создать искусственное большинство в Политбюро, к тому же Горбачёв, благодаря информации Чазова, знал состояние Черненко и реальное время неизбежного.</P> <P>Настало время Громыко услужить «заинтересованным лицам» в создании хотя и искусственной, но благоприятной для Горбачёва обстановки: он знал, что его услуга не останется без вознаграждения, и на этот счёт, как известно, у него был уговор с Горбачёвым. По мнению В. Легостаева, <I>Громыко был вовлечен в комбинации по избранию Горбачева задолго до рокового заседания Политбюро</I>. Он вовремя устроил надуманный выезд Щербицкого в командировку в США, где «определённые круги» задержали его с вылетом из Сан-Франциско. Романова, которого многие хотели видеть на посту Генсека, отправили в отпуск и не известили вовремя о происходящем. Так что в жизненно важный для партии и страны момент этих нужных людей не оказалось в Москве. А сторонники Горбачёва торопились: сразу же, спустя два часа после кончины Черненко, 10 марта, в 22 часа, в воскресенье, созвали заседание Политбюро по вопросу выдвижения кандидата на пост Генсека. В числе претендентов фигурировали премьер Тихонов и Гришин, так что Горбачёв мог быть нерекомендованным. Спас «меченого» настырный и чересчур активный в тот момент и до сих пор, до конца не понятый Громыко, хотя, по существующему мнению, знал о заинтересованности бывшего директора ЦРУ Д. Буша видеть на этом посту Горбачёва. В результате из семи присутствовавших членов Политбюро (не считая Горбачёва), принявших участие в голосовании по выдвижению Горбачёва на пост Генерального секретаря для предложения Пленуму ЦК, четверо –– Громыко, Соломенцев, Воротников, Алиев –– проголосовали «за»; Гришин, Кунаев, Тихонов –– «против». Т.е. Горбачёв оказался победителем с разницей в один голос. Если бы не было нечистоплотных хитросплетений, приведших к отсутствию Щербицкого и Романова, то всё бы сложилось иначе: на высоком партийном посту оказался бы достойный человек, а СССР процветал и поныне. </P> <P>Неоценимую роль в избрании Горбачёва (как и в выдвижении Ельцина) сыграл «без лести преданный» ему Е.К. Лигачёв, сверхоперативно организовавший приезд в Москву на следующий же день после заседания Политбюро со всей страны членов ЦК, и проведя соответствующую работу в пользу Горбачёва. Фактически уговорил всех.</P> <P>С небывалой страстностью выступил на Пленуме, состоявшемся 11 марта в 17 часов, Громыко: «Когда думаешь о кандидатуре Генерального секретаря ЦК КПСС, то, конечно, думаешь о Михаиле Сергеевиче Горбачёве. Это был бы абсолютно правильный выбор». Назвав его «стальным ленинцем», он «открыл» в нём даже не существующее «преобладание интересов партии, общества, народа над личными интересами». К тому же, подметил дипломат, «его знает заграница» (вот только не конкретизировал, какая, а это существенно, ведь Тэтчер, Рейган, Буш тоже заграница). И хотя на Пленуме выдвигались другие кандидатуры (Гришин, в частности), однако настырная убедительность Громыко и активность Лигачёва превысили: Горбачёв был избран единогласно.</P> <P>Правда, впоследствии Громыко не скрывал своего разочарования в Горбачёве («не мужчина, а звонок какой-то»), каялся, но насколько искренне? А может быть, обелял себя, камуфлировал покаянием? Чужая душа потёмки.</P> <P>После победы Горбачёва близкие генсеку люди, «родные души», как комочки ртути, стали сливаться в одно ядро, занимая ключевые посты в партии и государстве. Мотором, генератором идей в этой группе был, несомненно, А.Н. Яковлев. А.С. Черняев сошелся с ним в <ST: w:st="on" ProductID="1984 г" metricconverter>1984 г</ST:>., будучи проездом в Канаде, где Яковлев был советским послом. Целую ночь, вспоминает Черняев, бродили с ним по Монреалю «и поняли, что мы –– «родные души».<A title="" href="#_ftn42" name=_ftnref42>[42]</A> О чем говорили, на чем «сошлись» и породнились, Черняев умалчивает. Ясно одно: «родной душой» для Яковлева аппаратчик Черняев стал раньше Горбачева. </P> <P>Таким же образом Яковлев в Канаде в конце 70-х годов подружился и с Горбачевым, который был в то время членом Политбюро и секретарем ЦК КПСС по сельскому хозяйству, и тоже стали «родными душами». Затем Яковлев по инициативе Горбачева вскоре оказался в Москве и в течение одного года испытал на себе милость высшего руководства: стал директором ИМЭМО Академии наук, депутатом Верховного Совета, членом-корреспондентом АН СССР, членом программной комиссии КПСС.</P> <P>Связка Яковлев-Черняев оказалась эффективной силой, с двух сторон оказывающей огромное влияние на недалекого и чванливого Горбачева. Пожалуй, по степени воздействия на него глубокий и умный аналитик Черняев был более результативным, к тому же в роли помощника Генерального всегда находился у него «под рукой». И, очевидно, не без совета «серых кардиналов» (совпадающего с его генеральной линией) к Беловежским соглашениям Горбачев отнесся почти «никак»: 9 декабря написал заявление для телевидения, в котором назвал беловежские документы «антиконституционными». И все. А 12 декабря уже с удовлетворением заявил: «Я сделал всё. Главные идеи перестройки, пусть не без ошибок, я протащил … Дело моей жизни свершилось».<A title="" href="#_ftn43" name=_ftnref43>[43]</A> </P> <P>Как человек наглый и абсолютно бессовестный, Горбачёв был активным и очень заинтересованным при обсуждении с Ельциным основного, «судьбоносного» вопроса –– какие ему будут установлены льготы, зарплата, пенсия, где будет дача, квартира, какие и сколько машин и охранников будут выделены для его охраны и обслуживания. Сумел добиться, что ему передали комплекс зданий на Ленинградском проспекте в ведение «Фонда Горбачева» (американцы расщедрились и предоставили ему коттедж в Сан-Франциско). Отдали в пожизненное пользование великолепную государственную дачу «Москва-река 5», расположенную на 18 гектарах. Это современное богатое поместье с просторными служебными помещениями, с прекрасными спортивными площадками, гаражами, охраной и т.д. Но этого ему казалось мало, и он страшно обиделся, что Ельцин определил в качестве обслуги не 200 человек, как требовали супруги Горбачёвы, а всего-навсего 20. Разобиделся настолько, что родимое пятно на голове из розового превратилось в бурое. (Ещё больше благ было предоставлено Ельцину). Вместо судебного расследования, преступников лелеют, холят, награждают, исполняют все их прихоти, ставят о них фильмы, устраивают в их «честь» спортивные состязания и пр., что наводит на печальные размышления. Забыта мудрость древних римлян, говоривших: «Рим предателям не платит».</P> <P>Мы часто киваем на Америку, чуть что, говорим о «цивилизованных» странах. Но хоть бы поучились у тех же Соединённых Штатов: у них за попытку изменить территориальную целостность страны –– 20 лет тюрьмы, у нас же, кому не лень, разрушают государство, растаптывают Конституцию –– и ничего. Получается: чем больше вреда приносят лидеры государству, тем больше благ предоставляет им государство. В России все высокопоставленные предатели находятся на государственном балансе.</P> <P>На заседании в Алма-Ате 21 декабря <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. (куда Горбачева даже не пригласили) поднимался вопрос о содержании экс-президента СССР. Российская сторона пыталась распределить расходы на Горбачева на всех участников стран СНГ поровну, поскольку Горбачев был «общим достоянием» всех республик, союзным президентом, однако республики не согласились с такой постановкой вопроса и выразили единое мнение, что Россия страна большая и богатая, и сумеет сама прокормить Горбачева со всей его свитой. </P> <P>Ставший никому не нужным иждивенцем на шее народа, Горбачев 25 декабря выступил по центральному телевидению и объявил, что «по принципиальным соображениям» прекращает свою деятельность как президент СССР. В тот же день над Кремлем перестал развеваться красный флаг СССР, вместо него был поднят никем не утвержденный трехцветный флаг России. В тот же день (какая синхронность!) президент Буш объявил об официальном признании Соединенными Штатами независимости России, Украины, Белоруссии, Армении, Казахстана и Киргизии.</P> <P>Не обделил вниманием заокеанский друг своего подельника, выброшенного на свалку истории. В ответном письме Горбачёву по случаю Рождества он дал реальную оценку его «подвигам», которые найдут отражение в истории «и получат достойную оценку». Буш знал, что писать. Его соратник уже тогда получил «достойную оценку» советского народа, как подлый предатель и изменник, разрушитель Отечества, создававшегося в течение веков многими поколениями русских людей.</P> <P>Разумеется, американский президент безмерно благодарен предателю за то, что помог превратиться США в единственную сверхдержаву, попирающую любые нормы международного права и возвращающую мир в эпоху феодальной демократии. Благодаря Горбачёву Америка сумела без войны, без единого выстрела уничтожить непобедимую сверхдержаву, и Буш в непритворном экстазе после обращённого к нему «прощального звонка» Михаила Меченого воздел руки к Небу и патетически воскликнул: «Боже, как мы счастливы … над нами простирается Божья благодать».<A title="" href="#_ftn44" name=_ftnref44>[44]</A> Но, как говорится, спутал президент Божий дар с яичницей. Над Америкой простёрлась не Божья благодать, а чёрная тень предателя, которая, в конечном счёте, приведёт и её к неизбежному историческому возмездию. Причём уже в обозримом будущем.</P> <P>А вообще-то Горбачеву, как «лучшему немцу» (Г. Колль), логичнее было бы навсегда оставить Россию и переселиться в Германию, чтобы там пожинать плоды содеянного им в интересах Великой Германии и НАТО. Да и сам «Фонд Горбачева» в Москве, известно чем занимающийся, абсолютно не нужен нашей стране. Его устранение благотворно повлияло бы на москвичей и Россию. </P> <P>Примечательно, когда в <ST: w:st="on" ProductID="2006 г" metricconverter>2006 г</ST:>. поклонники Горбачёва смастерили о нём фильм и прокрутили по телевидению, то даже при всём своём хотении найти что-нибудь привлекательное в облике предателя киношники не могли: нет материала для позитива. Бледный получился деятель, опущено даже его безмерное сребролюбие, чрезвычайно выигрышное для показа в фильме. Хорошо знавший его по совместной работе В.А. Казначеев предполагает, что за развал СССР и создание СНГ на счёт Горбачёва была положена круглая сумма в один из швейцарских банков. В «Правде» за 1994 год была информация о том, что на швейцарском счету Горбачёва лежит 3 млрд. 200 млн. долларов. Опровержения не последовало.<A title="" href="#_ftn45" name=_ftnref45>[45]</A></P> <P>Что касается КПСС, как единственной правящей партии, то заметим, что однопартийность, как следствие сложившихся исторических обстоятельств, не абсолютный минус. Плохо то, что при отсутствии внутрипартийной демократии и здоровой оппозиции, при несменяемости власти, вызванной ее бессрочным присвоением (ст. 6 Конституции), КПСС, как любая монополия, неизбежно стала загнивать, коррумпироваться, перерождаться идеологически и нравственно, утрачивать жизненный иммунитет. Зазнавшаяся верхушка превратилась в самодовольного коллективного бюрократа, переставшего замечать новые веяния жизни, тем более реагировать на них. По китайской пословице: рыба гниет с головы.</P> <P>До <ST: w:st="on" ProductID="1917 г" metricconverter>1917 г</ST:>. партия была сильна своей активностью в условиях демократической конкуренции с другими политическими силами и движениями и потому располагала закаленными, преданными идее борцами. К руководству партии продирались сквозь колючий частокол конкуренции (власть на блюдечке не приносили), потому и были сильные личности, а не чванливые полуграмотные деятели, превратившиеся в безвольных приспособленцев, отвыкших самостоятельно мыслить и действовать. Даже в процессе «путча» в августе <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. они не посмели ослушаться того, против кого вроде бы «восстали».</P> <P>Ныне все более отчетливо высвечивается разгадка «путча«. По мнению В.Легостаева, президент Буш, бывший руководитель ЦРУ, гроссмейстер по организации путчей в третьих странах, прилетавший в Москву 29 июля <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. (для согласования плана действий с другими ключевыми фигурами в окружении Горбачева), очевидно, и мог стоять за кулисами событий. Реальный штаб ГКЧП находился не в Москве, а за океаном и действовал чётко и оперативно. Это была одна из активных операций американских спецслужб на территории Советского Союза. Хорошо знающий механизм заговора и его закулисный характер, Ельцин прямо и откровенно признал: «Главное происходило за кулисами событий».<A title="" href="#_ftn46" name=_ftnref46>[46]</A></P> <P>Да и сами участники ГКЧП не сомневаются, что режиссура «путча» и «спецзаказ» на его проведение исходили из-за рубежа. Бывший премьер В.С. Павлов назвал «путч» собственным именем –– «государственный переворот, тщательно подготовленный и профессионально проведенный Горбачевым-Ельциным по спецзаказу».<A title="" href="#_ftn47" name=_ftnref47>[47]</A> </P> <P>Демократам для прихода к власти позарез нужен был повод, чтобы сокрушить конституционную власть. Поэтому и был придуман сценарий с пугающим словом «путч», который давал возможность обмануть народ и вроде бы легитимным путем захватить власть с заточением своих противников в «Матросскую тишину». Сочиненное Р. Хасбулатовым, Г. Бурбулисом, С. Шахраем и другими обращение «К гражданам России» с трагической констатацией, что «в ночь с 18 на 19 августа 1991 года отстранен от власти законно избранный президент страны», представляется вымыслом. Президент, согласно сценарию удалившийся в Форос, заинтересованно следил за развитием событий и, как опытный шахматист, обдумывал ходы для форсированного выигрыша партии. О причастности Горбачева к государственному перевороту («путчу») свидетельствует целый ряд компетентных политических деятелей: Э. Шеварднадзе, А. Лебедь, Б. Олейник, Б. Ельцин, Г. Зюганов, В. Широнин, Л. Шебаршин и др.</P> <P>Августовские события не были экспромтом. Они представляют собой тщательно продуманную и четко проведенную в жизнь операцию. Весьма меткую и колоритную характеристику дал им А. Лебедь: «Была гениально спланированная и блестяще осуществленная крупномасштабная, не имеющая аналогов провокация, где роли были расписаны на умных и дураков. И все они, умные и дураки, сознательно и бессознательно свои роли выполнили».<A title="" href="#_ftn48" name=_ftnref48>[48]</A></P> <P><I>Август 1991-го был спланированной провокацией тех же самых закулисных сил, которые пытались оседлать большевистскую революцию 1917 года</I>. В качестве провокационного раздражителя для начала «путча» 16 августа был вброшен в печать текст нового новоогаревского Союзного Договора. Если раньше по этому документу не было согласия, то теперь, после конфиденциальных бесед Буша с Ельциным, Горбачевым и Назарбаевым, все единодушно решили подписать его 20 августа. Это был, конечно, блеф. Никто подписывать или даже обсуждать развальный документ не собирался: 16 августа –– день его опубликования –– был пятницей, а предстоящие выходные дни исключали какую-либо серьезную работу над ним. Подлинный смысл ГКЧП заключался в том, чтобы обмануть общественность, спровоцировать «путч», обозначить противников развала СССР в верховной власти, дискредитировать их, изолировать от народа, нанести по ним упреждающий удар и тем самым предотвратить назревавший массовый протест против настоящих крушителей СССР.</P> <P>Импортная хитрость удалась. «Путч» состоялся. Мнимые заговорщики были выманены из «окопов» и оказались перед одурманенными глазами возмущенного обывателя. Западные и отечественные демократические СМИ сумели отвлечь внимание общественности, народа от гибнущей страны, направив его на защиту ложных целей –– якобы незаконно отстранённого от власти Горбачёва и чуть ли не арестованного в Форосе, лишённого телефонной связи и какого-либо общения с внешним миром. Сам Горбачёв до сих пор в своих бесчисленных интервью продолжает подыгрывать этому вымыслу. А на самом деле всё было совсем не так. Как раз в это время по заданию питерской газеты «Смена» её 19-летний корреспондент позвонил из Питера по обычному межгородскому телефону «заблокированному» в Форосе Горбачёву, взял у него интервью и опубликовал в своей газете.</P> <P>Б.К. Пуго и С.Ф. Ахромеев, которые непременно раскрыли бы тайные пружины «путча», были устранены. Остальных немножко постращали в «Матросской тишине» –– и они стали вести себя вполне лояльно, в рамках дозволенного, почти что тише воды. В. Легостаев, рассказывая о тех днях, вспоминает, как Борис Карлович Пуго, пораженный правдой о роли Горбачева в «путче», произнесет за день до своей гибели горькие слова: «Он нас всех продал! Жалко –– так дорого купил и так дешево продал. Всех!»</P> <P>Можно предположить, что опереточным путчем команда Горбачева пыталась всего-навсего «приструнить» демократов, чтобы навести в стране какой-никакой порядок и продолжать командовать парадом. Честолюбивый Горбачев, а особенно его «крутая» супруга, ни за что не могли расстаться с властью. К тому же, как гроссмейстер политических интриг, М.С. был убежден в успехе операции, ведь ранее любые, даже самые грубые авантюры увенчивались успехом, и он всегда оставался «святее Папы». Однако на сей раз комбинация сорвалась, потому что американцы сделали ставку уже на другого человека –– Ельцина, поэтому один из «путчистов» сыграл двойную игру, сдав все карты Ельцину. Этим человеком мог быть только шеф КГБ»<A title="" href="#_ftn49" name=_ftnref49>[49]</A> - душа и фактически голова самого «путча», что предопределило и его пассивность, и непринятие мер по аресту Ельцина.</P> <P>«Путч» выглядел спектаклем, в котором часть ролей была распределена заранее, а актёры походили не на трагиков, а на трусливых недоучек из деревенской самодеятельности, не способных к действию без подсказки из горбачевской суфлерской будки. Маршал Язов написал даже слёзные письма Раисе Максимовне и самому Горбачёву с просьбой о прощении. Словом, опереточный путч стал еще одним доказательством вырождения партийной верхушки. </P> <P>В стране нарастала открытая контрреволюция, речь шла о спасении социалистического Отечества, независимости Родины, а гкчеписты-«революционеры» «Ваньку валяли» и всерьез ничего не хотели менять в стране, забавлялись либеральными шалостями, уповая на волю президента-предателя. «Мы, члены ГКЧП, –– пишет Павлов В.С.,- не готовили переворота. У нас, поверьте, хватило бы ума и возможностей арестовать все российское руководство».<A title="" href="#_ftn50" name=_ftnref50>[50]</A> Но, спрашивается, зачем же тогда было, зная свою политическую инфантильность, затевать это рискованное шоу, произносить высокопарные речи, подставляя при этом под удар партию, страну, социалистический строй, безопасность трехсотмиллионного народа. Почему не вывели на улицы городов народ, членов КПСС в поддержку единства СССР? К тому же никто из руководителей союзных республик не высказал осуждения чрезвычайного положения, а Кравчук даже заявил, что не исключает возможности введения чрезвычайных мер в западных областях Украины, где обстановка настораживала его. Помешала болезнь тоталитаризма: решать только вверху, в узком составе «избранных», пренебрегая мнением широких масс.</P> <P>В процессе «путча» была выставлена на всеобщий позор разложившаяся партийно-государственная верхушка с ее беспринципностью и трусостью, неспособностью на самостоятельные действия. В той ситуации достаточно было нейтрализовать одного Ельцина, чтобы охладить пыл «демократов» и выправить положение. Тем более что коммунист-демократ бывал смел и амбициозен лишь в беспроигрышной обстановке. Когда же появлялся реальный риск, он моментально адаптировался к ситуации и раскаивался. Так было с ним на Х1Х Всесоюзной партийной конференции (1988г.), где он выступил с покаянной речью за свое «нечленораздельное» ораторство на пленуме Московского горкома партии («Я был тяжело болен, прикован к кровати, без права, без возможности встать с этой кровати. За полтора часа до пленума меня вызвали на этот пленум, врачи соответственно меня накачали лекарствами. И на этом пленуме я сидел, но что-то ощущать не мог, а говорить практически тем более«)<A title="" href="#_ftn51" name=_ftnref51>[51]</A>, и попросил конференцию найти возможность политически реабилитировать его за «политически ошибочное» выступление на октябрьском (1987г.) Пленуме ЦК КПСС: «Я хотел обратиться только по вопросу политической реабилитации меня лично после октябрьского Пленума ЦК ... Я остро переживаю случившееся и прошу конференцию отменить решение Пленума по этому вопросу. Если сочтете возможным отменить, тем самым реабилитируете меня в глазах коммунистов».<A title="" href="#_ftn52" name=_ftnref52>[52]</A></P> <P>Трагедия заключалась в том, что все гэкэчеписты были мастерами риторики, до смерти боявшимися ответственности, и более того –– фарисеями и трусами.. Крючков, председатель КГБ, сделал все для того, чтобы не нарушать сценарий и не заниматься самодеятельностью.<A title="" href="#_ftn53" name=_ftnref53>[53]</A> Более того, на него возлагалась задача ареста Ельцина, а он не дал соответствующего приказа «Альфе» и, по словам известного российского писателя и издателя А.А. Проханова, «в дни ГКЧП ездил на тайные свидания с Ельциным». В результате «путчисты» сами передали власть Ельцину, а Горбачёв, прилетев из Фороса, взял бразды правления в свои руки, но не арестовал Ельцина как узурпатора. А ведь гкчеписты в августе 91 года держали в своих руках судьбу СССР, и если бы они проявили решимость и волю, то СССР существовал бы до сих пор и был процветающим государством, образцом для народов мира, оплотом справедливости, спокойствия и безопасности, заставляющим США придерживаться норм международного права, вести себя пристойно. </P> <P>ГКЧП стал генеральной репетицией развала СССР, и репетиция оказалась успешной. У великой державы не оказалось защитников (это убедило предателей в возможности безнаказанного проведения будущей беловежской акции). В истории ГКЧП, конечно, много неясного, затуманенного: смерть Пуго и его жены, прозрачно-интригующая фраза, вброшенная Горбачёвым в публику на пресс-конференции сразу после «отсидки» в Форосе, что о случившемся никто, кроме него, не знает правды и никогда не узнает. Значит, было что скрывать. Тогда, а ныне уже многое известно, кроме деталей.</P> <P>Для Горбачёва была понятна и подспудная суть заговора как форма смены власти, и всё же он попытался вымолить у заокеанского распорядителя государственными должностями в СССР продления своего мандата на правление. По телефону из Фороса 21 августа он жалобно врал Бушу: «Господин президент, эти авантюристы потерпели провал. Они заблокировали меня с моря и с суши. Моя охрана защищала меня, и мы выдержали это испытание». Затем нижайше благодарил за поддержку, лебезил и клялся в верности Америке: «Мы хотим идти дальше вместе с вами. То, что произошло, нас не поколебало … Мы будем действовать и внутри страны, и за её пределами ради продолжения сотрудничества» (очевидно, на животе ползал во время разговора). Наконец, Буш не выдержал и прервал речевой поток раболепствующего Горби тоном хана Золотой Орды, не терпящего возражений: «Когда вернёшься, поговорим и о том, над чем предстоит работать». Смысл ясен: жди указаний.</P> <P>Об участии США в этих событиях можно судить по дневниковой записи, сделанной Бушем того же дня, 21 августа, что «основные фигуры в СССР будут нам чрезвычайно признательны». Однако Бушу следовало, очевидно, писать не об «основных фигурах», а об основной, потому что «путч» явился рубежным событием для мировой власти и сыгравший свою роль Горбачёв должен был уступить место новой знаковой фигуре –– Ельцину –– для решения задач следующего этапа по окончательному развалу Советского Союза. И вся ситуация того августа была выгодна лишь одной фигуре –– Ельцину, под него и совершался августовский переворот («путч»). Это была специальная форма передачи власти, разработанная ЦРУ и апробированная США в ряде государств Латинской Америки, в Югославии, Афганистане и др.</P> <P>24 августа <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. Горбачев сложил с себя обязанности Генерального секретаря и сделал заявление о «самороспуске» ЦК КПСС. А накануне Ельцин, 23 августа, издал указ «О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР«. Этими актами был нанесен сокрушительный удар по КПСС. Партия оказалась разгромленной, цель «путча» достигнута. А это означало: Горбачев исчерпал себя, выполнив «историческую» миссию, возложенную на него мировой закулисой. Выпестовал надёжного преемника для продолжения дела «перестройки», расчистил почву, подготовил плацдарм для проведения либерально-демократических реформ, ведущих к реставрации капитализма. Естественно, без Горбачёва не было бы и Ельцина. Они не антиподы, находящиеся в оппозиции друг к другу, как иногда подают их в прессе, а родственные по предательской сущности, духу ненависти к России и её народу близнецы-братья.</P> <P>Все эти процессы совершались на глазах партии, воля которой была настолько парализована фанатичным подчинением верхушке, что не могла даже возразить против преступных действий руководства. Коллективное послушание проявили элитные коммунисты по отношению к Беловежскому соглашению, безропотно проголосовав за его ратификацию 12 декабря <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>. в Верховном Совете РСФСР, и лишь только шесть депутатов-коммунистов голосовали против. Один из них –– С.Н. Бабурин –– публично осудил преступление. В целом весь состав Верховного Совета проявил равнодушие к судьбе Отечества, заскорузлую привычку всегда и во всем повиноваться воле властей (как делает нынешнее думское большинство). К тому же председатель Верховного Совета РСФСР Р. Хасбулатов (в угоду Ельцину) торопил депутатов быстрее решить вопрос и отвел времени на ратификацию Беловежских соглашений всего-навсего 20 минут. Однако уложились досрочно: антиконституционный документ (практически без обсуждения) под овации был «проштампован» за четыре минуты. Запоздалая попытка генерала Варенникова В.И. (в <ST: w:st="on" ProductID="1996 г" metricconverter>1996 г</ST:>.) объяснить ратификацию документа тем, «что депутаты были введены в заблуждение руководством этого Верховного Совета», представляется слишком наивным аргументом.</P> <P>Противозаконность Беловежского соглашения настолько очевидна, что иное определение к нему просто неприменимо. Не случайно во время заседания Госдумы 15 марта <ST: w:st="on" ProductID="1996 г" metricconverter>1996 г</ST:>., на котором обсуждался вопрос о денонсации Беловежского соглашения (об отмене постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря <ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>.), раздавались голоса о привлечении к ответственности по статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации лиц, причастных к подготовке текста Беловежского соглашения, а депутат В. Жириновский символически потрясал наручниками для виновников гибели СССР.</P> <P>Таким же несерьёзным представляется выдвигаемое некоторыми авторами мнение о том, что «в случае попытки выступить против заговора» Хасбулатов оказался бы «в полном одиночестве» и потому, словно против своей воли, «нехотя призвал депутатов ратифицировать договор о СНГ».<A title="" href="#_ftn54" name=_ftnref54>[54]</A> Это наивная отговорка. Хасбулатов мог приостановить разрушительный процесс, и принятие принципиального, в соответствии с Конституцией, решения Верховного Совета России послужило бы детонатором для позитивных патриотических действий других российских структур, высших союзных республиканских органов. Причем народ поддержал бы осуждение предателей. Ведь он был введен в заблуждение верхами, поддерживающими ложь, будто СССР будет и впредь существовать, только под другим названием –– «Содружество Независимых Государств» (СНГ).</P> <P>Однако личное взяло верх над государственным, сиюминутное, прагматическое над гражданским. Преданность Ельцину заглушила трусливым депутатам Верховного Совета РСФСР патриотические чувства. Эпоха Минина и Пожарского, Сталина и Матросова, Карбышева и Пуго ушла в прошлое.</P> <P>Представляется закономерным, что впоследствии Верховный Совет России в новой системе власти стал выполнять роль соглашателя при «демократическом» режиме, придавая легитимный характер его антинародному курсу. Первая же попытка законодательного органа нарушить статус послушания закончилась кровавой расправой над ним в октябре <ST: w:st="on" ProductID="1993 г" metricconverter>1993 г</ST:>. Такой итог представляется неизбежным результатом соглашательской политики Верховного Совета при ликвидации великой державы, своего рода историческим возмездием. </P> <P>Абсолютное непротивление насилию над страной проявили коммунисты и в других инстанциях. Составляя большинство среди 512 народных депутатов СССР, они не настояли на срочном созыве чрезвычайного съезда народных депутатов Союза, чтобы осудить беловежскую акцию, потому что Горбачев был против.</P> <P>КПСС сама никогда не была в оппозиции и не позволяла быть ей, решительно пресекала любые попытки возникновения даже слабого, бледного ее подобия. В результате партия разучилась бороться, превратилась в болото. Ведь всякое развитие идет через борьбу противоречий –– это живая жизнь. Лидеры же КПСС умели изрекать прописные истины, читать написанные другими готовые тексты (некоторые и по бумажке-то плохо читали, подчас не понимая смысла написанного),<A title="" href="#_ftn55" name=_ftnref55>[55]</A> разучились думать, принимать самостоятельные решения, превратились в болванчиков. Партия загнила на корню. Очевидно, как царское самодержавие, казавшееся многим вечным и незыблемым, на поверку оказалось колоссом на глиняных ногах («стена да гнилая»), развалившимся от первых революционных тычков, так и КПСС, выдававшая себя за «монолит», в конечном счете тоже оказалась «стеной, да гнилой»: для ее падения хватило «тычка» всего-навсего одного человека –– генсека Горбачева, пробравшегося к руководству партией с единственной целью –– изнутри разложить ее. Конечно, если бы СССР представлял собой двухпартийную систему, то развал КПСС не означал бы развал СССР.</P> <P>Не изжила партия застарелую болезнь –– политическую импотенцию –– и в постсоветское время. Оказавшись в оппозиции, она подчас тоже не знает, что делать в этой сложной ситуации, ведь опыт рождается в борьбе, которой ей явно не достает. Наследие однопартийной системы довлеет над КПРФ. </P> <P>Своевременное развитие демократии могло стать важным фактором оздоровления ситуации в партии и государстве. Однако этого не произошло. Одним из противников демократизации партийной жизни был сам Горбачев, но по привычке (уж такая натура), винит в этом других, причем допускает явные извращения. Так, в статье «История –– это принятие решений» (Н.г., 12.04.2000) он пишет, что попытки Хрущева демократизировать партию «закончились октябрьским пленумом». Такое резюме не имеет ничего общего с правдой, которая заключается в следующем: Хрущев был снят за вредные эксперименты в экономике, управлении, внешней политике, обусловленные его некомпетентностью, самоуправством, игнорированием демократических норм.</P> <P>Характеризуя себя как инициатора процессов демократизации, экс-генсек выражает сожаление, что все его усилия «ничего не дали»: мол, только начали выбирать секретарей райкомов на конкурсной основе –– пришла в волнение номенклатура. Однако не всё было так, хотя, бесспорно, встречались конкретные случаи, о которых пишет Горбачев (переродившаяся номенклатура не хотела менять рутинных порядков), но в целом ситуация была иной. Примеры выборов на альтернативной основе (1988––1989) были единичными, но партийные массы, население страны активно поддержали демократические начинания. Мне приходилось в то время весьма часто общаться с республиканскими и областными, районными и сельскими комитетами партии от Тарту и Риги до Магадана и Хабаровска, и могу подтвердить, что народ с воодушевлением встречал демократический эксперимент.</P> <P>Надо было идти этим путем, преодолевая застойные явления, тем более что все вопросы внутрипартийной жизни решал фактически генсек, власть которого была абсолютной. Да и почему бы в конце концов самому Горбачеву не показать пример демократии: объявить перевыборы генсека на альтернативной основе, ведь вся партия хотела этого. Противились в общем лишь два человека: генсек и его супруга, с которой он всегда советовался по всем «судьбоносным» вопросам (она, согласно Болдину В.И., осуществляла даже и кадровую политику в верхах). Горбачёв сам остановил демократический процесс, потому что в случае выборов на альтернативной основе генсеком стал бы другой человек, а его отправили бы на пенсию. Ему же надо было «дорулить» партией до тех пор, пока не будет достигнута цель его жизни –– развал системы. Он под руководством американских инструкторов искусно справился с этой задачей. В <ST: w:st="on" ProductID="1992 г" metricconverter>1992 г</ST:>., выступая в конгрессе США, подвел итог содеянному: «Мир может вздохнуть спокойно. Идол коммунизма, распространявший повсеместно социальное напряжение, враждебность и несравнимую ни с чем жестокость, вселявший в человечество страх, рухнул».<A title="" href="#_ftn56" name=_ftnref56>[56]</A></P> <P>Но тогда в 1989-90 годах, когда цель была совсем близка и ему, как находящемуся в экстазе палачу, оставалось сделать лишь один взмах топором, чтобы прикончить жертву, он не мог оставить свой пост и делал все для того, чтобы сохранить его. Он лишь на словах выступал за демократизацию, реформирование партии, а на деле совершал расчетливый погром ее. Верное видение сущности и роли Горбачева дает профессор Фроянов, отмечающий инерционную силу представлений о Горбачеве, «который, якобы, не справился с обязанностями лидера партии и главы государства», и в результате неразумности погубил партию и государство. На самом деле «действия Горбачева по отношению к КПСС станут понятными и объяснимыми, если видеть в нем не лидера, а ликвидатора партии». Только в этом случае «будет ясно, что он не ускорил падение партии», а под видом реформирования «устроил это падение».</P> <P>Горбачева не смущали тысячи писем граждан, приходивших на его имя с требованием и просьбами уйти добровольно с занимаемого поста, если не может сохранить страну. Демократия подлинная, социалистическая, победит и без него. Он ей только или мешает, или предает. В адрес ЦК КПСС присылались сотни решений, резолюций партийных собраний, пленумов обкомов партии, из воинских частей и гарнизонов с требованиями смещения Горбачева. Об этом ему в лицо говорили профессиональные партийные работники. Так, в январе 1991 года член Политбюро, президент Узбекистана Ислам Каримов на совещании партийного актива страны в ЦК КПСС заявил ему: «Михаил Сергеевич, нам пора перестать делать вид, будто всё, что происходит сейчас в партии и стране, происходит стихийно. Ведь очевидно, что есть специальные центры и есть люди, которые организуют все эти опасные процессы. Нам нужно говорить о них открыто, называть их». </P> <P>Однако Горбачёв забалтывал подобные замечания и продолжал вести свою подрывную деятельность. Традиционная трусость партийных функционеров и стремление во что бы то ни стало остаться на престижных местах, служили непреодолимой преградой для принятия жизненно важного решения. На апрельском (<ST: w:st="on" ProductID="1991 г" metricconverter>1991 г</ST:>.) Пленуме ЦК КПСС уже был подготовлен проект решения о снятии Горбачева с занимаемой должности, в частности, за проведение «антинародной политики». Но достаточно было Генсеку, узнав об этом, «осерчать», как 72 члена ЦК (Вольский, Бакатин, Назарбаев и др.), по выражению Черняева, «наложили в штаны» и сняли вопрос с обсуждения.<A title="" href="#_ftn57" name=_ftnref57>[57]</A></P> <P>По искусству предательства с Горбачевым не сравнится ни один рожденный женщиной человек, он был мастером тонких маневров и многоходового лавирования. Ему, по справедливому замечанию А.П. Шевякина, «приходилось осуществлять тонкую, не дававшую права на ошибку, роль двурушника: с одной стороны, он был генсеком партии, но партии уже преданной, с другой стороны –– руководителем вылезающего из небытия подполья». Еще никому не удавалось с помощью предательства добиваться того, чего достиг Горбачев. Перехитрив всех, он развалил мировую социалистическую систему, Советский Союз, сдал друзей и союзников, нанес непоправимый ущерб всей планете, отбросив мир на века назад –– во власть тотальной нищеты и катастроф, международного терроризма и хаоса, сил ада и Антихриста. Такие гигантские превращения могли быть по силам лишь мифическому булгаковскому Воланду, но, в отличие от Горбачева, Воланд творил добро и наказывал зло, и поэтому не хотелось бы сравнивать его с Горбачевым. Горбачев –– вселенское зло, идеологическое исчадие ада. Не случайно писатель Б. Олейник свою книгу «Два года в Кремле» заканчивает словами, обращёнными к Горбачёву: «Так кто же вы есть и для чего пришли в этот мир?» Тёмные глубины преисподней ожидают его возвращения.</P> <P>Думающие люди иногда задаются вопросом, почему Горбачёв встал на путь предательства первоклассной мировой державы, разве ему было мало материальных и политических благ с объёмом власти, не уступающим Чингисхану и другим повелителям. Никто из них не становился на путь предательства фактически самих себя, не отдавал добровольно своей власти и своих владений внешним врагам. И только Горбачёв –– необъяснимый парадокс истории. Видимо, он кроется в каком-то нечеловеческом, нездешнем упоении чувством предательства, не доступном нормальным людям. Очевидно, острое ощущение чувства скрытой опасности, нахождения в сатанинском блаженстве, какое испытывает наркоман при употреблении героина, а может быть, и ещё сильнее –– наслаждение тайной силой, способной перестроить и даже исковеркать жизнь многих людей вопреки их воле и желанию. Его считают слабаком и трусом, а он с помощью предательства меняет облик мира.</P> <P>У всех предателей много общего, они, как братья-близнецы, очень похожи друг на друга. Не исключение Михаил Горбачёв из Ставрополья и Иуда из Кариота. Как Иуда Искариот, так и Михаил Горбачёв –– корыстолюбив и коварен, лукав и зол, как бес. Во всём поведении этих людей, их облике –– фальшь и притворство, двуличие и раздвоенность, словно в каждом из них по два человека. Череп Иуды –– безобразно-бугроватый, явственно разделённый на четыре части, не скрываемые даже под его рыжими волосами; левая и правая стороны лица резко разнились друг от друга, несмотря на их общую омерзительность. По словам писателя Леонида Андреева, он был «видом своим безобразнее всех жителей в Иудее». В облике Горбачёва –– этого аномального создания с человеческим обликом не просматривается ничего примечательного, кроме огромной метки на лысом черепе, слегка приплюснутым с боков, да вертлявых лживых глаз. Но, повторимся, их сближает сатанинская хитрость в достижении поставленной цели. У Иуды стремление приблизиться к Иисусу диктовалось тайным замыслом предать его. Такой же злой и коварный замысел был и у его собрата Михаила –– пробраться на вершину власти, чтобы разрушить государство, социалистическую систему и уйти на службу мировому злу. Удел обоих –– Иуды и Михаила –– вечное проклятье.</P> <P>Со временем, надо думать, спецслужбы разных стран, историки и политики будут тщательно изучать опыт проведения масштабных диверсий как на национальном, так и международном уровне на примере Горбачева. Практика строительства однополярного мира нуждается в этом опыте.</P> <P>Ныне все больше людей разделяют мнение, что в приходе Горбачева к власти в значительной мере виновата однопартийная недемократическая система, к которой Запад подобрал ключи, привела к кадровому загниванию, а ведь «кадры решают все» (И. Сталин), и «цивилизации гибнут из-за лидеров» (А. Тойнби).<A title="" href="#_ftn58" name=_ftnref58>[58]</A> Сложившаяся ситуация способствовала созданию предпосылок для ослабления общества и государства, порождения людей с двойной моралью, которые, как хамелеоны, готовы были адаптироваться к любой ситуации, становиться перевертышами и быть ими столько раз, сколько раз потребует ситуация и собственная выгода. Таков один из многих Александр Руцкой: то коммунист-патриот, то крутой демократ, вице-президент в связке с антикоммунистом Ельциным; затем в октябре <ST: w:st="on" ProductID="1993 г" metricconverter>1993 г</ST:>. –– защитник Советской власти в Белом доме, призывающий штурмовать Кремль и Останкино; после Лефортова, когда коммунисты помогли ему стать губернатором в Курске, совершает новый кувырок: клятва в верности Ельцину и избрание своим кумиром Немцова вместо Ленина, насаждает антидемократические порядки в Курске, вплоть до запрещения демонстраций трудящихся по случаю 7 ноября. Финал логичен: отрешение от должности –– и политическое небытие.</P> <P>Имеет смысл напомнить, что почти 70% новых хозяев жизни в странах СНГ в первые 15––20 лет составляла переродившаяся партгосноменклатура, демонстрирующая «второе дно» своей морали: стяжательство, хищничество, бездуховность, ранее прикрываемое проецируемым на себя известным высокопарным девизом «ум, честь и совесть нашей эпохи». Правда, из коммунистов номенклатурные деятели превратились в антикоммунистов, из атеистов –– в «верующих», сторонников Библии, Корана и Талмуда, Христа, Мохаммеда, Давида и Будды. Они же образовали и верхний слой буржуазии, контролируют предпринимательскую деятельность, держат в своих руках все материальные блага жизни, подчинили себе силовые структуры.</P> <P><I>Однопартийная тоталитарная система за 70 лет правления интернационалистов-большевиков привела к тому, что государственная власть оказалась сосредоточенной в руках узкой когорты деградированной номенклатуры, подверженной перерождению и перевербовке</I>. Народы СССР и прежде всего русский народ превратились в послушное орудие их экспериментов, в равнодушного зрителя собственной трагедии, позволяющего вершить над собой любое манипулирование. <I>Ленинская национальная политика</I>, направленная на создание приоритетных условий жизни национальным меньшинствам за счёт понижения жизненных стандартов русской нации привела к подрыву доверия между нациями, ослаблению русского фактора как ядра и движущей силы советской государственности, общему деформированию устоев СССР. Словом, недооценка, дискриминация русского народа, превращение его во второразрядную нацию, отчуждённость от управления государством, отсутствие демократического контроля за правительственной властью, некомпетентность, нерешительность и беспринципность партийных верхов способствовали дестабилизации обстановки в стране и тем самым облегчили западным стратегам решение задачи по ее развалу. </P> <P>К тому же взорвалась <I>мина, заложенная Лениным </I>в фундамент СССР, дающая республикам конституционное право выхода из его состава: трудно поверить, что Ленин не понимал того, что делал. Ельцин довершил его начинание. Словом, основная причина гибели страны заключается в том, что ею правили те люди, которые править не должны или в силу своей интеллектуальной и идеологической недостаточности, или отсутствия русскости и патриотизма. </P> <P>Произошло разложение русского фактора с последующим его растворением в безэтническом «советском человеке», лишённом какого-либо конкретного духовного стержня. Коммунистические идеалы были опорочены безграмотными лидерами КПСС –– свинопасом Хрущёвым, трактористом Горбачёвым и другими «кухарками», так и оставшимися на интеллектуальном уровне своих изначальных профессий. Социализм как наука остановился в творческом развитии, перестал владеть сознанием масс, из передовой путеводной теории превратился в набор догм, оторванных от реальной жизни, о котором стали вспоминать лишь в дни событийных торжеств да контролируемых партийной цензурой научных симпозиумов. Ослабленные идеологические преграды оказались бессильными против хлынувшего потока буржуазных идей, ведущих к деградации социалистических устоев. Пропагандируемый западный образ жизни порождал сомнения не только в головах обывателей, но и представителей партийной номенклатуры, создавая почву для развития контрреволюционного сознания. Разрушение православной веры и культуры, варварские богоборческие методы подорвали внутренние крепи русского народа, истощили его духовные силы, обескровили потенциал сопротивления, что стало одной из причин случившейся трагедии. Нерусскость верхов, нерусскость национальной политики погубили СССР.</P> <P>Прочность государства определяется его народом, но <I>народ исчерпаем</I>, и уже в ХХ столетии произошло резкое качественное изменение состава населения России. Войны, революции, эмиграция, репрессии деформировали генофонд русской нации, унесли наиболее активных, одаренных людей, главным образом мужчин –– молодых, самых храбрых и честных, энергичных, волевых, порядочных, трудолюбивых, составляющих ядро, гордость русской нации, ее будущее. Произошла отрицательная селекция населения, резкое сокращение ее лучших элементов и увеличение числа второсортных жителей, т.е. уступающих в своем духовном, физическом, психологическом, моральном состоянии. По определению Питирима Сорокина, «нация расплачивается за войны поколениями выжившей человеческой слякоти», для которой главное –– решить задачи исключительно собственного благополучия. Так, за годы Великой Отечественной войны фактически погибла вся партия, лучшие, преданные стране и народу люди. В 1939 году ВКП(б) насчитывала примерно 1 млн.600 тыс. членов и 900 тыс. кандидатов, а погибли на фронте три миллиона коммунистов. Выжила «слякоть», приспособленцы типа Хрущёва, Маленкова, которые умели льстить, интриговать и подсиживать.</P> <P>Первая волна эмиграции (20-е годы ХХ века) выплеснула за пределы России примерно 4 млн. наиболее полноценных людей, цвет нации: ученых, журналистов, офицеров, высококвалифицированных специалистов из различных сфер жизни. После ХIII съезда партии (1924), когда по стране прокатилась «очистительная» волна по избавлению общества от некоммунистических элементов –– членов запрещенных демократических партий, сильно снизился процент активных, образованных людей в городе и деревне. Сталин и его окружение, сделавшие чрезвычайные меры фактически нормой жизни, способствовали развитию этой тенденции.</P> <P>Проводимые большевиками под лозунгом «исторической целесообразности» процессы коллективизации и «раскулачивания» привели к ликвидации десяти миллионов крестьян, самой трудоспособной части населения, генной базы русской нации. <I>Причина одна: «мелкобуржуазность» крестьян мешала строительству социализма по марксистской модели.</I> Непрерывные чистки 30-х годов в целях освобождения общества нередко от надуманных «классовых врагов» еще более повысили уровень маргинализации населения, особенно в сельских районах. Усиление общей подозрительности, как следствие повышения «политической бдительности», приводило к тому, что сельский учитель, каждый грамотный человек в деревне, не похожий на деревенского идиота, вызывали подозрительность и непременные доносы, приводящие к уменьшению на селе числа «политически неблагонадежных», образованных людей.</P> <P>Названные бедствия, как правило, обходили стороной биологически дефективных, морально неполноценных людей, всевозможных приспособленцев, которые стали основным источником демографического роста, увеличения числа людей с нездоровой психикой, без чувства Родины, типа Горбачёва, Яковлева, Ельцина, Бурбулиса, Шеварднадзе и другой черни, готовой на любой аморальный поступок. Кроме того, погибали в основном мужчины, не женщины. Если для характеристики советского общества после Великой Отечественной войны применить термин социолога Питирима Сорокина, то можно сказать, что население страны сильно «обабилось».</P> <P>На ослабление СССР повлияло <I>бремя экономической перегрузки</I>, вызванное непомерными затратами на гонку вооружений в соревновании с противостоящим западным миром, а также огромными расходами по революционизированию «третьего мира» –– резерва социализма. Ни одно государство не может длительное время претендовать на мировое лидерство без стабильного экономического развития –– основы политического могущества.</P> <P>Некомпетентная власть СССР слишком долго упивалась эйфорией победы советского народа в Великой Отечественной войне, успехами в восстановлении экономического и оборонного потенциала, развитием науки, освоением космоса, не заботясь об обновлении и укреплении политической системы, проведении эффективной экономической реформы. Дряхлеющий Брежнев просмотрел, как его хитроумное окружение не допустило проведения в жизнь экономической реформы, разработанной специалистами под руководством А.Н. Косыгина и означавшей удвоение экономической мощи СССР.</P> <P>Беспечность одних и предательство других понижали потенциал сопротивляемости великой державы, разрушали её конкурентоспособность. Утрата бдительности, разложение партийной верхушки, несовершенство политической системы явились фактически главными причинами случившейся со страной трагедии. Измена внутри партии и государства открыла ворота внешнему врагу. В результате оказался реализованным совет «железного» канцлера Германской империи Бисмарка, данный врагам Русского государства: «Россию можно завоевать только изнутри».</P> <P><B></B> </P> <P><B>Ваши отклики, комментарии направляйте по адресу: klimenko1953@yandex.ru</B></P> <P> </P> <P>(Продолжение следует)</P> <DIV><BR clear=all> <HR align=left width="33%" SIZE=1> <DIV id=ftn1> <P><A title="" href="#_ftnref1" name=_ftn1>[1]</A> Голик Ю.В., Карапетян Л.М. Тщетные поиски объективных причин распада Союза // НГ-сценарий. 1997. 10 июля.</P></DIV> <DIV id=ftn2> <P><A title="" href="#_ftnref2" name=_ftn2>[2]</A> См.: Советская Россия, 1 августа <ST: w:st="on" ProductID="1992 г" metricconverter>1992 г</ST:>.</P></DIV> <DIV id=ftn3> <P><A title="" href="#_ftnref3" name=_ftn3>[3]</A> См.: Капто А.С. От культуры войны к культуре мира. М., Изд-во «Республика». 2002. С.234.</P></DIV> <DIV id=ftn4> <P><A title="" href="#_ftnref4" name=_ftn4>[4]</A> Там же.</P></DIV> <DIV id=ftn5> <P><A title="" href="#_ftnref5" name=_ftn5>[5]</A> Алфёров Ж. К солнечному веку. \\ Завтра, № 16, 2001.</P></DIV> <DIV id=ftn6> <P><A title="" href="#_ftnref6" name=_ftn6>[6]</A> По словам Тэлбота, США затратили на развал СССР 3-4 трлн. долларов (Народное радио, 10 мая <ST: w:st="on" ProductID="2002 г" metricconverter>2002 г</ST:>.).</P></DIV> <DIV id=ftn7> <P><A title="" href="#_ftnref7" name=_ftn7>[7]</A> Буш Д., Скоукрофт. Указ. соч. С.499. </P></DIV> <DIV id=ftn8> <P><A title="" href="#_ftnref8" name=_ftn8>[8]</A> Цит.по: Зенькович Н. Тайны уходящего века-4., М., 2000, С.536.</P></DIV> <DIV id=ftn9> <P><A title="" href="#_ftnref9" name=_ftn9>[9]</A> «Лос-Анджелес таймс«, 2.01.1994.</P></DIV> <DIV id=ftn10> <P><A title="" href="#_ftnref10" name=_ftn10>[10]</A> Дипкурьер. 1994. № 1. С. 66.</P></DIV> <DIV id=ftn11> <P><A title="" href="#_ftnref11" name=_ftn11>[11]</A> Против этого курса на съезде выступил Сталин, однако его позиция получила осуждение.- См.: Шутов А.Д. Перед лицом новых реальностей. М., Политиздат. 1990. С.262-264.</P></DIV> <DIV id=ftn12> <P><A title="" href="#_ftnref12" name=_ftn12>[12]</A> Это было во время встречи с избирателями в <ST: w:st="on" ProductID="1996 г" metricconverter>1996 г</ST:>., когда Горбачёв попытался повторить феномен Де-Голля –– вернуться в большую политику и во второй раз стать президентом страны –– и выставил свою кандидатуру на этот пост. А после провала (получил 0,48% голосов) продолжал словословить, что он готов вместе с демократами сыграть роль Дэн Сяопина в дальнейшем преобразовании России. О человеческом ничтожестве Горбачёва свидетельствуют многие факты: и получение от южнокорейского президента Ро Дэ У 100 тыс. долл. в «конвертике» (прямо в аэропорту), и рекламирование им впоследствии пиццы в рекламном ролике «Pizza Hut« (1998), и презервативов, и многое другое. И не случайно в Ставрополе, по словам маршала Язова, его так и звали «Мишка-конвертик» (телепередача «Момент истины», 4 мая 2003).</P></DIV> <DIV id=ftn13> <P><A title="" href="#_ftnref13" name=_ftn13>[13]</A> Ставший агентом Запада перебежчик Олег Гордиевский информировал английские круги о характере Горбачёва, различных сторонах его жизни, каким образом эффективнее повлиять на него в интересах Запада.</P></DIV> <DIV id=ftn14> <P><A title="" href="#_ftnref14" name=_ftn14>[14]</A> Там же. С.20.</P></DIV> <DIV id=ftn15> <P><A title="" href="#_ftnref15" name=_ftn15>[15]</A> Зенькович Н.А. Михаил Горбачев: жизнь до Кремля. М.: ОЛМА-пресс. 2001. С.600.</P></DIV> <DIV id=ftn16> <P><A title="" href="#_ftnref16" name=_ftn16>[16]</A> Генеральные секретари обладали абсолютной властью, и Горбачев, конечно, не допустил бы судебного разбирательства. Но в то же время этот прецедент ускорил процесс установления тайного сотрудничества Горбачева с американскими руководителями.</P></DIV> <DIV id=ftn17> <P><A title="" href="#_ftnref17" name=_ftn17>[17]</A> См.: Легостаев В. Целлулоид ГКЧП // Завтра, № 33(456). 2002.</P></DIV> <DIV id=ftn18> <P><A title="" href="#_ftnref18" name=_ftn18>[18]</A> См.: Крылов К. Его последняя роль // Спецназ России, №06 июнь 2004.</P></DIV> <DIV id=ftn19> <P><A title="" href="#_ftnref19" name=_ftn19>[19]</A> Не на милость –– на разрушение.</P></DIV> <DIV id=ftn20> <P><A title="" href="#_ftnref20" name=_ftn20>[20]</A> Цит. по: Фроянов И. Указ. соч. С.235.</P></DIV> <DIV id=ftn21> <P><A title="" href="#_ftnref21" name=_ftn21>[21]</A> Калашников М. Указ.соч. С.13.</P></DIV> <DIV id=ftn22> <P><A title="" href="#_ftnref22" name=_ftn22>[22]</A> Там же. С.19.</P></DIV> <DIV id=ftn23> <P><A title="" href="#_ftnref23" name=_ftn23>[23]</A> Калашников М. Указ.соч. С.19.</P></DIV> <DIV id=ftn24> <P><A title="" href="#_ftnref24" name=_ftn24>[24]</A> Там же. С.19-20.</P></DIV> <DIV id=ftn25> <P><A title="" href="#_ftnref25" name=_ftn25>[25]</A> Накануне , 1 декабря, Горбачёв был принят Папой Римским и беседовал с ним без свидетелей, один на один (о чём?). Очевидно, не случайно встречу провели на корабле, в море, чтобы шум волн помешал прослушке их сговора.</P></DIV> <DIV id=ftn26> <P><A title="" href="#_ftnref26" name=_ftn26>[26]</A> См.: Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. Посол в Вашингтоне при шести президентах США (1962-1986). М., 1997.С.671; Замятин Л.М. Горби и Мэгги. С.114; Фроянов И. Указ. соч. С.233-234,245; Громыко Анат. А. Андрей Громыко. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. М., 1997. С.190,200-201.</P></DIV> <DIV id=ftn27> <P><A title="" href="#_ftnref27" name=_ftn27>[27]</A> См.: Легостаев В. Целлулоид ГКЧП // Завтра, № 33 (456). 2002.</P></DIV> <DIV id=ftn28> <P><A title="" href="#_ftnref28" name=_ftn28>[28]</A> Романов Г. Указ.соч.</P></DIV> <DIV id=ftn29> <P><A title="" href="#_ftnref29" name=_ftn29>[29]</A> См.: Правда, 20 декабря 1991г.</P></DIV> <DIV id=ftn30> <P><A title="" href="#_ftnref30" name=_ftn30>[30]</A> См.: Советская Россия. 14.03.02.</P></DIV> <DIV id=ftn31> <P><A title="" href="#_ftnref31" name=_ftn31>[31]</A> Дроздов Ю.И., Фартышев В.И. Юрий Андропов и Владимир Путин. На пути к возрождению. М., ОЛМА-пресс. 2001. С.90-91.</P></DIV> <DIV id=ftn32> <P><A title="" href="#_ftnref32" name=_ftn32>[32]</A> Черняев А.С. Указ. соч., С.184.</P></DIV> <DIV id=ftn33> <P><A title="" href="#_ftnref33" name=_ftn33>[33]</A> Болдин В.И. Крушение пьедестала. Штрихи к портрету М.С.Горбачева. М. 1995. С.336.</P></DIV> <DIV id=ftn34> <P><A title="" href="#_ftnref34" name=_ftn34>[34]</A> См.: Капто А.С. На перекрёстках жизни. С.620.</P></DIV> <DIV id=ftn35> <P><A title="" href="#_ftnref35" name=_ftn35>[35]</A> Добрынин А.Ф. Сугубо доверительно. М., 1996, С.669.</P></DIV> <DIV id=ftn36> <P><A title="" href="#_ftnref36" name=_ftn36>[36]</A> См.: Бархатов Алексей. Скромное обаяние дедушки Шеварднадзе // http://www.compromat./ru/main|shevardnadze|obayanie.htm. 25.10.02; «Экспресс-газета«, 17.10.2002.</P></DIV> <DIV id=ftn37> <P><A title="" href="#_ftnref37" name=_ftn37>[37]</A> Завтра. № 47 (103).</P></DIV> <DIV id=ftn38> <P><A title="" href="#_ftnref38" name=_ftn38>[38]</A> См.: Батурина И.М. Политика перестройки в СССР. Соотношение внутренних и внешних факторов. М., <ST: w:st="on" ProductID="2001 г" metricconverter>2001 г</ST:>.</P></DIV> <DIV id=ftn39> <P><A title="" href="#_ftnref39" name=_ftn39>[39]</A> Крючков В.А. Указ. соч. </P></DIV> <DIV id=ftn40> <P><A title="" href="#_ftnref40" name=_ftn40>[40]</A> Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым записям. М., Издательская группа «Прогресс«- «Культура«, 1993, С.63.</P></DIV> <DIV id=ftn41> <P><A title="" href="#_ftnref41" name=_ftn41>[41]</A> Горбачев М.С. Жизнь и реформы. М. Кн.1 1995.С.246.</P></DIV> <DIV id=ftn42> <P><A title="" href="#_ftnref42" name=_ftn42>[42]</A> Там же, С.26.</P></DIV> <DIV id=ftn43> <P><A title="" href="#_ftnref43" name=_ftn43>[43]</A> Цит. по: Казначеев В.А. Указ. соч. С304.</P></DIV> <DIV id=ftn44> <P><A title="" href="#_ftnref44" name=_ftn44>[44]</A> В знак благодарности Буш выделил ему в Сан-Франциско коттедж под «Горбачёв-фонд».</P></DIV> <DIV id=ftn45> <P><A title="" href="#_ftnref45" name=_ftn45>[45]</A> См.: Казначеев В.А. Указ. соч. С.298</P></DIV> <DIV id=ftn46> <P><A title="" href="#_ftnref46" name=_ftn46>[46]</A> Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994. С.83.</P></DIV> <DIV id=ftn47> <P><A title="" href="#_ftnref47" name=_ftn47>[47]</A> Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч., М., 1994. С.3.</P></DIV> <DIV id=ftn48> <P><A title="" href="#_ftnref48" name=_ftn48>[48]</A> Лебедь А.И. За державу обидно ... Киров, 1995, С.313.</P></DIV> <DIV id=ftn49> <P><A title="" href="#_ftnref49" name=_ftn49>[49]</A> Шевякин А.П. Загадка гибели СССР. С.217.</P></DIV> <DIV id=ftn50> <P><A title="" href="#_ftnref50" name=_ftn50>[50]</A> Павлов В.С. Август изнутри. Горбачев-путч. С.73.</P></DIV> <DIV id=ftn51> <P><A title="" href="#_ftnref51" name=_ftn51>[51]</A> Правда, 2 июля <ST: w:st="on" ProductID="1988 г" metricconverter>1988 г</ST:>.</P></DIV> <DIV id=ftn52> <P><A title="" href="#_ftnref52" name=_ftn52>[52]</A> Там же.</P></DIV> <DIV id=ftn53> <P><A title="" href="#_ftnref53" name=_ftn53>[53]</A> В.А.Крючков –– человек, близкий Андропову, более того, его доверенное лицо. Начиная с <ST: w:st="on" ProductID="1955 г" metricconverter>1955 г</ST:>., он фактически беспрерывно работал вместе с ним. До <ST: w:st="on" ProductID="1959 г" metricconverter>1959 г</ST:>. –– в Будапеште, в советском посольстве, в последующие годы –– в ЦК КПСС и КГБ в должности бессменного помощника. Близость к Андропову была для Горбачева лучшей рекомендацией при назначении в сентябре <ST: w:st="on" ProductID="1988 г" metricconverter>1988 г</ST:>. Крючкова на пост Председателя КГБ. Этому выбору способствовал и Яковлев, давно находившийся с Крючковым в близких отношениях. Яковлев, конечно, был особенно заинтересован в Крючкове, поскольку находился под пристальным вниманием чекистов с 1960 года, когда, будучи в Колумбийском университете, «пошел на несанкционированный контакт с американцами«. Об этом повествует и сам Крючков в ряде газет, а также в книге «Личное дело« (М., 1997). И, как покажут последующие события, Яковлев не ошибся в своих расчетах. Когда в <ST: w:st="on" ProductID="1989 г" metricconverter>1989 г</ST:>. в КГБ стала поступать информация о связи Яковлева с иностранными спецслужбами, то дело, с одобрения Горбачева, было улажено самими Крючковым и Яковлевым, как пишет В.И.Болдин, в сауне, «между двумя заходами в жаровню«. </P></DIV> <DIV id=ftn54> <P><A title="" href="#_ftnref54" name=_ftn54>[54]</A> См.: Мареченков Ю. Руслан Хасбулатов. Политический портрет. Палея-М. М. 2002. С.95.</P></DIV> <DIV id=ftn55> <P><A title="" href="#_ftnref55" name=_ftn55>[55]</A> Так, Хрущёв был малограмотным, Черненко заочно окончил Кишинёвский пединститут, уже будучи секретарём ЦК КПСС, и т.д. </P></DIV> <DIV id=ftn56> <P><A title="" href="#_ftnref56" name=_ftn56>[56]</A> Цит. по: Фроянов И. Указ.соч. С.102.</P></DIV> <DIV id=ftn57> <P><A title="" href="#_ftnref57" name=_ftn57>[57]</A> См.: Черняев А.С. Указ. соч., С.441 –– 442.</P></DIV> <DIV id=ftn58> <P><A title="" href="#_ftnref58" name=_ftn58>[58]</A> Тоталитарную систему легче развалить, чем демократическую. Достаточно было завербовать и поставить на пост всесильного генсека своего агента, как цель Запада была достигнута.</P></DIV></DIV> <br> • <a href='/litera/article17272.shtml?63545'>Отправить свой коментарий к материалу »</a><br> <div id='addcom'><h2>Комментарии:</h2></div> </div> <div class='ender'> </div> [an error occurred while processing this directive]