Цена безответственности. Общественная палата обозначила проблемы в работе администрации Самары

Неэффективное руководство - так оценили эксперты Общественной палаты Самарской области работу Виктора Тархова по управлению муниципальным имуществом. На заседании круглого стола эту тему проиллюстрировали на примере некоторых муниципальных предприятий Самары. Участники дискуссии согласились с тем, что работа по управлению муниципальным имуществом должна быть не только профессиональной, но и открытой.

Обращение Общественной палаты Самарской области к жителям столицы губернии принять участие в дискуссии на тему «Какая Самара нам нужна?» вызвало множество откликов. Вчера в центре обсуждения экспертного сообщества оказалась ситуация, связанная с управлением самарскими властями муниципальным имуществом.

Председатель комиссии по охране окружающей среды общественной палаты Сергей Симак, открывая заседание круглого стола, заявил, что необходимо наметить пути решения вопросов по управлению имуществом города, которое на сегодня нельзя назвать эффективным.

Это утверждение пояснили эксперты, приглашенные к диалогу. Они отметили, что если, к примеру, в 2008 году самарские муниципальные предприятия показали прибыль в размере 170 млн рублей, то по итогам девяти месяцев 2009 года речь идет уже об убытке, который составил 161,7 млн рублей. Оперируя этими цифрами, руководитель исполкома регионального отделения партии «Единая Россия» Александр Фетисов предположил, что одной из причин таких показателей может быть некомпетентность руководителей муниципальных предприятий. «На каких основаниях эти люди возглавляют МП? - спросил он. - Есть ли у них профильное образование, опыт работы, какие-то профессиональные успехи? К сожалению, решающим критерием оказывается вовсе не это, а степень лояльности городским властям».

Проблему участники дискуссии обсудили на конкретных примерах. В частности, как отметил председатель комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ Самарской городской думы Владимир Сюсин, за 2009 год МП «Парки Самары» перешло в разряд нерентабельных предприятий.

Тему продолжил министр природопользования, лесного хозяйства и охраны окружающей среды Самарской области Дмитрий Азаров, который обозначил еще один аспект проблемы: уничтожение в городе зеленых насаждений. Более того, на месте вырубленных деревьев в парках появляются площадки для парковки автомобилей, в связи с чем Азаров грустно пошутил, предложив переименовать МП «Парки Самары» в МП «Асфальт Самары».

Министр обратил внимание и на то, что город отказался придать зеленым насаждениям статус природоохранных зон. «В начале лета мы обращались в Самару с предложением подготовить документы и придать всем паркам города статус особо охраняемых природных территорий, но получили отказ, - заявил Дмитрий Азаров. - Сейчас мы готовим проект областного закона о зеленых насаждениях. Может быть, так мы сможем изменить ситуацию».

Но более наглядным стал пример с ситуацией по сдаче в аренду имущества МП «Самараводоканал». «Какая необходимость срочно, сломя голову пытаться сбрасывать это имущество с баланса муниципалитета? - заявил Александр Фетисов. - Ведь не секрет, что иногородние игроки, в том числе и те, которые являются фаворитами администрации, приходя в другие города, используют полученное имущество как залог в банке для своего дальнейшего развития».

Дмитрий Азаров обратил внимание и на то, что с нового года тарифы на холодную воду для населения будут увеличены почти в два раза, при этом по итогам 9 месяцев 2009 года МП «Самараводоканал» уже показало прибыль в 130 млн рублей. «Эти деньги вполне можно было направить на модернизацию предприятия, - считает Азаров. - А если еще и тарифы значительно вырастут, то зачем передавать и без того рентабельное предприятие в частные руки?». Директор филиала ОАО «ВоТГК» «Территориальное управление по теплоснабжению в г. Самаре» Владимир Василенко подчеркнул, что при любом раскладе город, а значит и его население, не должны потерять контрольный пакет в муниципальном имуществе. «51% - это такой пакет (своего рода священная корова), который никогда ни одним руководителем, никаким сообществом не должен быть изменен», - заявил он.

Подводя итог дискуссии, Сергей Симак отметил значимость того, что обсуждение рассмотренных экспертным сообществом проблем стало публичным. Это будет способствовать выработке общего представления, какой должна быть Самара.