10:58 10 сентября 2010

В Самаре открывается пункт Ассоциации «Гражданский контроль»

В Самарском Доме журналиста состоялась пресс-конференция на тему «Общественный контроль во время выборов. Практика демократии». В пресс-конференции приняли участие ответственный секретарь Ассоциации некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» Денис Дворников, член Совета Ассоциации «Гражданский контроль», Председатель Высшего Совета Общероссийской общественной организации «Гражданские Силы» Валерий Ивановский, председатель Самарского регионального отделения Ассоциации «Гражданский контроль» Сергей Плешаков, председатель Общественного комитета «За честные выборы», член Общественной палаты Самарской области Виктор Полянский, член Избирательной комиссии Самарской области Сергей Юрин.
Ассоциация по защите избирательных прав «Гражданский контроль» –добровольное объединение правозащитных и некоммерческих организаций – создана в 2007 году и на сегодняшний день объединяет более 50 организаций по всей России. Целью Ассоциации провозглашается консолидированное противодействие нарушениям в области избирательного процесса. Основные направления деятельности Ассоциации: мониторинг избирательных кампаний всех уровней; научно-аналитическая работа по выработке механизмов развития избирательной системы; развитие систем электронной демократии и интерактивных проектов по обеспечению защиты прав участников избирательного процесса; обучение независимых и партийных наблюдателей; организация и проведение специализированных тематических мероприятий; международное сотрудничество и организация миссий наблюдения за ходом выборов; издательская деятельность.
С целью развивать участие общественных организаций в избирательном процессе, участие в рассмотрении жалоб граждан в связи с нарушением избирательных прав, Ассоциацией принято решение создавать региональные отделения в субъектах РФ. К открытию Самарского регионального отделения Ассоциации «Гражданский контроль» и была приурочена пресс-конференция. Сергей Плешаков сообщил, что уже в ближайшее время будет определено точно, где именно расположится пункт Ассоциации «Гражданский контроль» в Самаре; контактная информация: – электронный адрес и телефоны, по которым можно обращаться с жалобами, мнениями, предложениями, – будет доведена до сведения общественности Самары.
Комментируя ситуацию, сложившуюся в ходе избирательной кампании в Самаре и Самарской области Денис Дворников подчеркнул, что необходимо иметь в виду: впервые выборы здесь проходят в условиях отмены избирательного залога. Это, несомненно, повышает требования к профессионализму, опыту кандидатов. Далеко не все смогли пройти своеобразный тест профессиональной пригодности; итог: 75% самовыдвиженцев (гораздо менее искушенных в политических баталиях, чем партийные кандидаты) выбыли из предвыборной гонки, не были зарегистрированы.
«Одна из задач институтов гражданского общества – выявить недостатки действующего законодательства. Возможно, отсутствие избирательного залога и является таким недостатком», – прокомментировал Сергей Юрин.
По мнению Виктора Полянского, в последних выборных кампаниях идея самовыдвижения попала под удар; самовыдвижение, по сути, приспособили к числу так называемых «негативных» технологий: поскольку среди «самовыдвиженцев» прослеживается немалое число кандидатов, в действительности, являющихся членами той или иной партии. «Этот факт, с одной стороны, говорит о необходимости совершенствовать существующие партии, их структуру и внутренние отношения; с другой стороны, дезориентирует избирателей, микширует их волю», – подчеркивает Виктор Полянский и обращает внимание на то, что основной проблемой всех выборных кампаний является далеко не всегда совпадающие рамки и интересы закона и совести, морали. Так, зачастую те или иные приемы, используемые в наглядной агитации, формально не попадают в разряд правонарушений, однако, являются явно «нечестными». Наиболее яркие примеры использования подобных приемов в ходе нынешней выборной кампании были рассмотрены и проанализированы членами Общественного комитета «За честные выборы» в ходе очередного заседания, состоявшегося 8 сентября 2010 г.
К числу «негативных» избирательных технологий относится и «клонирование кандидатов» (кандидаты-двойники). «Применение такой избирательной технологии не всегда работает против одного из кандидатов, поскольку подчас позволяет сформировать определенный «бренд», объединить финансовые ресурсы кандидатов-однофамильцев, тем более если принимать во внимание то обстоятельство, что из всех персональных данных человека чаще всего запоминается именно его фамилия. Однако независимо от целей ее использования подобные шаги со стороны участников электорального процесса всегда создают угрозу для объективного волеизъявления избирателя и, по мнению комитета, должны получить негативную оценку со стороны избирателя», – подчеркивается в обращении Общественного комитета «За честные выборы».
Виктор Полянский обратил внимание также на то, что представителям СМИ нужно более объективно подходить к освещению хода избирательной кампании и не относится слишком легковерно к заявлениям заинтересованных в нагнетании ситуации лиц.
«Недоверие населения к выборам – очень большая проблема. Скрытая агитация продуцирует интуитивное отторжение всего, что связано с избирательной кампанией. Жалобы тоже порой являются своеобразной избирательной технологией: способом дестабилизировать работу избиркомов – и некоторые кандидаты, активно используют этот способ», – считает Денис Дворников.
Нужно отметить, что Ассоциация некоммерческих организаций по защите избирательных прав «Гражданский контроль» стала еще одним участником соглашения «За честные выборы».