Сделать стартовой
 
Электронный адрес РИА Смара Новости, Комментарии, Вопросы и Ответы, Политика и Экономика

Самара-Review / Изобретатели Самары

10:04 22 января 2009

О ГОСУДАРСТВЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ПАТЕНТНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ

     Самой главной основой патентной системы и вообще всего инновационного развития является государственная патентная экспертиза технических и технологических решений (изобретений и полезных моделей (малых изобретений) (усовершенствований) ).

     Как изобретатель (автор 18-ти изобретений) и патентовед (специалист-профессионал в изобретательско-патентном деле) достаточно длительное время (более 30 лет, начиная с 1973 года) проработавший в инновационном развитии ( на конкретном производстве (начальником техбюро цеха КПО «Завод имени Масленникова» - 8 лет), в системе Академии наук СССР и России (руководителем патентной службы Самарского филиала ФИАН – 20 лет), в инновационном бизнесе (директором «Самарского Агентства Интеллектуальной Собственности» - 5 лет) ( то есть как в условиях советской, так и в условиях сегодняшней российской патентных систем), являющийся автором  опубликованных, как теоретических, так и конкретных научно-практических работ (статей) по основополагающим вопросам изобретательско-патентного дела, глубоко и полно знающий и понимающий это дело в его историческом развитии, могу сказать следующее.

     Наша сегодняшняя российская государственная патентная экспертиза в её методологической основе неразумна. Она не является правильной и верной, действительно научно обоснованной и объективной. В конечном результате её проведения не гарантируется действительно объективно правильное и верное решение. Она весьма далека до своего вполне достижимого и возможного совершенства. Именно сегодняшняя государственная патентная экспертиза является самым главным, основным и ключевым тормозом инновационного развития, как всей Российской Федерации в целом, так и вообще всех её отдельных субъектов.

      Сроки проведения государственной патентной экспертизы заявок на изобретения и выдача патентов растягиваются на десятки месяцев с даты приоритета заявок ( публикация описания заявки осуществляется только через 18 месяцев с даты приоритета, а после публикации описания патента и его выдачи, которые происходят уже после 36 месяцев с даты приоритета заявки, заявитель должен уже уплачивать государственную пошлину за 3-й год использования). Это приводит к тому, что общество весьма несвоевременно (с очень большим отставанием по времени) получает необходимую для практического использования техническую и технологическую информацию (то есть самые ценнейшие и новейшие технические и технологические знания). Всё это весьма существенно снижает темпы технического и технологического прогресса, тормозит развитие производительных сил Российской Федерации, и никак не может соответствовать современным требованиям новой российской инновационной экономики – «экономики знаний».

      Этим проблемным вопросам сегодняшней патентной экспертизы, а также тому, какой должна стать и быть будущая новая российская государственная патентная экспертиза технических и технологических решений (изобретений и полезных моделей), была посвящена моя научная работа (статья) «ВЫЯВЛЕНИЕ ОХРАНОСПОСОБНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ (К критике научно-технической экспертизы)», опубликованная во всероссийском журнале «ИНЖЕНЕР» в 2004 году ( в полном виде, с прилагаемыми  конкретными практическими примерами проведения новой, объективной, научно обоснованной патентной экспертизы изобретений и полезных моделей, эта научная работа была размещена на сайте www.riasamara.ru.).

     Эта новая организационная инновация в области совершенствования российской государственной патентной экспертизы позволит:

1) весьма существенно повысить эффективность и быстроту (скорость) производственного процесса в Федеральном Институте Промышленной Собственности;

2) эффективно, научно обоснованным образам чётко организовать работу региональных органов государственной власти ответственных за инновационное развитие, и существенно облегчить работу патентных служб во всех хозяйствующих субъектах (юридических лицах) занимающихся инновационным развитием.

 

© Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области», 08.04.2008.


Версия для печати »

[an error occurred while processing this directive]

Лента Самара - REVIEW

15:34 «Полит.ру» объявляет конкурс на лучший вопрос и рецензию к книге Александра Долгина

12:03 Skoda Superb – практически уникальное предложение в классе

18:17 "Постиндустриальные технологии" это ненаучный термин

16:17 Ну и как КОНКРЕТНО мы будем ковать своё счастье?

01:11 Тока нет, но зато какое высокое напряжение

01:00 И вам, если не всё, то многое станет вполне ясным и понятным

17:26 О самом важнейшем, первоочередном и первостепенном общественном ДЕЛЕ

21:18 Как и когда Россия пойдёт вперёд

17:09 За самарскими изобретателями БУДУЩЕЕ

12:01 Если у вас есть желание, то вы сможете разобраться

15:50 Перемены будут

00:19 Так всё-таки что же следует понимать под таким понятием как «внедрение», которого нет в ГК РФ?

11:05 Вперёд за Родину, вперёд за российских изобретателей!

23:47 Мы продолжаем находиться в состоянии катастрофы, и застряли в точке бифуркации

10:29 О деньгах, необходимых для возрождения российского изобретательства, и не только

10:22 Сейчас у российских изобретателей жизнь горькая, как полынь и колкая, как ковыль

13:37 Блуждая среди «двух сосен», «карлик» должен помнить и не забывать «гигантов»

22:06 Ну и с чего конкретно начнём?

22:01 Уровень патентной культуры у нас в России крайне низок

00:13 Щука нужна, чтобы карась не дремал

00:09 Добрые пожелания Сергея Михайловича Обижаева

00:02 «В России нет ничего невозможного»

01:20 «Кличут трубы молодого казака в Красной Армии ИМПЕРИИ служить»

00:43 Обижаев Сергей Михайлович поддерживает Максима Бочарова из Москвы

14:31 Для подавляющего большинства российских изобретателей отечество – это всё-таки не деньги, а именно Родина-Россия

22:56 Ну и с чего же начинать выполнение «программы-минимум»?

16:59 России нужна РАЗУМНАЯ экономика, в которой свободно и беспрепятственно развиваются производительные силы

16:12 «Не лукавьте, не лукавьте! Ваша песня не нова…»

20:19 Ну и кто, «ответит за базар»?

10:07 «Ждут дороги меня и тревоги новые»

14:33 Перечень интересов большинства изобретателей сформулирован и зафиксирован

22:39 О «шорохе орехов»

22:34 «Ёжик в тумане» предусмотрел равенство в правах (паритетность) всех патентов

17:33 О «КОМАНДЕ без которой нам не жить»

09:54 «Его величество РЫНОК» далеко не всегда разумен

21:05 Сергей Михайлович Обижаев ничего на ходу не придумывал, а просто дал правильные и верные комментарии

21:01 Будет ли способствовать создание Союза изобретателей РФ тому, чтобы у нас стране наконец-то реально и конкретно появился рынок объектов интеллектуальной собственности?

23:05 Учитесь у людей, изучайте конкретную практику изобретательско-патентного дела

16:29 Уважение российского общества и государства к своим изобретателям должно материализоваться в нормах будущего российского законодательства по налогообложению

10:07 До Первого Учредительного съезда Союза изобретателей РФ - «дистанция огромного размера»

10:00 О механизме выделения средств авторам аналогов

00:34 Кому и какие изобретения нужны в постиндустриальном обществе

13:02 Большой огонь не угаснет, и всем станет теплее

10:47 Кто не понимает диалектики, в конечном итоге всегда проигрывает

21:52 Ну и кто же у нас в стране имеет понятия «о рынке сбыта» инновационных продуктов?

«РиаСамара» © Самара
При полном или частичном использовании текстовых материалов, фотографий и иной информации гиперссылка на www.riasamara.ru обязательна.16+

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru SpyLOG Яндекс цитирования



RIA Samara in English Написать письмо в РИА Самара Печатная версия