Сделать стартовой
 
Электронный адрес РИА Смара Новости, Комментарии, Вопросы и Ответы, Политика и Экономика

Самара-Review / Изобретатели Самары

14:00 22 января 2009

НЕКОТОРЫ СООБРАЖЕНИЯ ПО «ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЕ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008 – 2015 ГОДЫ»

     1) В текст «ОБЛАСТНОЙ ЦЕЛЕВОЙ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ИННОВАЦИОНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2008 – 2015 ГОДЫ» (далее Программа) включён графический материал – Рис.2, на котором поясняется «Система финансового обеспечения инновационной деятельности».

     Эта схема предусматривает безальтернативный ( всего лишь один единственно возможный по мнению разработчиков) вариант возникновения, создания и появления технических и технологических решений ( «идей» как технические и технологические решения называют разработчики Программы ) - а именно только в ВУЗах и НИИ.

     На самом же деле «идеи» возникают, создаются и появляются в головах конкретных авторов-изобретателей, и это может происходить не только в ВУЗах и НИИ.

     Вот, например, Борис Васильевич Гонченко один, без всяких ВУЗов и НИИ, взял и создал многочисленные технические решения по подклассу F 16 C Международной Патентной Классификации (МПК) - «Подшипники». Создал такие технические решения, которым могут позавидовать белой завистью любые, самые крутые ВУЗы и НИИ. Технические решения которые с конкретной экономическо-практической точки зрения позволяют обеспечить экономический эффект равный порядка 5% ( а может быть даже и более того ) стоимости вообще всех потребляемых энергоносителей у нас в стране ( а также и вообще во всём мире), и ещё кроме этого дающих много других полезных эффектов (в том числе обеспечение безопасности и сохранение жизни людей). А с патентоведческой точки зрения такие технические решения - которые потребуют в будущем пересмотра глобальной и могучей системы Международной Патентной Классификации (МПК), отражающей и полностью охватывающей без каких-либо пробелов вообще всю технику и технологию. Введения в систему МПК новой рубрики – «Подшипники качения без трения». Следует сказать, что такие технические решения, которые вызывали бы пересмотр МПК, да ещё в таком традиционно устоявшемся, истоптанном и перетоптанном многочисленными поколениями изобретателей классе МПК - F 16 «Узлы и детали машин», в котором очень сложно что-либо изобрести принципиально новое, не только у нас в Самарской области, но и вообще во всей нашей стране ( как в СССР, так в сегодняшней России) просто не было. Не вписывается наш новый самарский Леонардо да Винчи, изобретатель принципиально новых подшипников Борис Васильевич Гонченко своими габаритами в схему (предусматривающую только «ВУЗы» и «НИИ» и ничего более), которая предусматривается разработчиками Программы.

 

     2) Программа устанавливает только расходование финансовых средств, и в ней полностью отсутствует доходная составляющая по возврату каких-то конкретных денег в областной бюджет.

     Нам, изобретателям, людям привыкшим работать в рамках такого чёткого, ясного и конкретного понятия как «конкретный экономический эффект» это не совсем понятно. На наш взгляд, деньги, выделяемые на инновационное развитие это совершенно другие деньги, деньги иного качества. Это деньги, которые должны приносить деньги, и норма прибыли при этом должна быть многократной. По статистическим данным 70-х и 80-х годов в нашей стране один рубль, вложенный в изобретательство (а изобретательство и инновационное развитие это одно и тоже, это тождественные понятия) за год давал 36 рублей прибыли. Поэтому мы изобретатели считаем, что было бы желательным, чтобы Программа в части индикаторов реализации её мероприятий предусматривала бы более четкие, ясные и конкретные параметры, например, такие:

     а) по прямым и непосредственным доходам Самарской области от инновационной деятельности;

     б) по дополнительным и косвенным доходам Самарской области от налогов, поступающих в бюджет Самарской области от инновационной деятельности (от получаемой прибыли) самарского бизнеса;

     в) по доходам от лицензионной торговли самарскими объектами интеллектуальной собственности в другие регионы России и в другие страны мира.

 

© Региональная общественная организация «Союз изобретателей Самарской области», 09.04.2008.


Версия для печати »

[an error occurred while processing this directive]

Лента Самара - REVIEW

15:34 «Полит.ру» объявляет конкурс на лучший вопрос и рецензию к книге Александра Долгина

12:03 Skoda Superb – практически уникальное предложение в классе

18:17 "Постиндустриальные технологии" это ненаучный термин

16:17 Ну и как КОНКРЕТНО мы будем ковать своё счастье?

01:11 Тока нет, но зато какое высокое напряжение

01:00 И вам, если не всё, то многое станет вполне ясным и понятным

17:26 О самом важнейшем, первоочередном и первостепенном общественном ДЕЛЕ

21:18 Как и когда Россия пойдёт вперёд

17:09 За самарскими изобретателями БУДУЩЕЕ

12:01 Если у вас есть желание, то вы сможете разобраться

15:50 Перемены будут

00:19 Так всё-таки что же следует понимать под таким понятием как «внедрение», которого нет в ГК РФ?

11:05 Вперёд за Родину, вперёд за российских изобретателей!

23:47 Мы продолжаем находиться в состоянии катастрофы, и застряли в точке бифуркации

10:29 О деньгах, необходимых для возрождения российского изобретательства, и не только

10:22 Сейчас у российских изобретателей жизнь горькая, как полынь и колкая, как ковыль

13:37 Блуждая среди «двух сосен», «карлик» должен помнить и не забывать «гигантов»

22:06 Ну и с чего конкретно начнём?

22:01 Уровень патентной культуры у нас в России крайне низок

00:13 Щука нужна, чтобы карась не дремал

00:09 Добрые пожелания Сергея Михайловича Обижаева

00:02 «В России нет ничего невозможного»

01:20 «Кличут трубы молодого казака в Красной Армии ИМПЕРИИ служить»

00:43 Обижаев Сергей Михайлович поддерживает Максима Бочарова из Москвы

14:31 Для подавляющего большинства российских изобретателей отечество – это всё-таки не деньги, а именно Родина-Россия

22:56 Ну и с чего же начинать выполнение «программы-минимум»?

16:59 России нужна РАЗУМНАЯ экономика, в которой свободно и беспрепятственно развиваются производительные силы

16:12 «Не лукавьте, не лукавьте! Ваша песня не нова…»

20:19 Ну и кто, «ответит за базар»?

10:07 «Ждут дороги меня и тревоги новые»

14:33 Перечень интересов большинства изобретателей сформулирован и зафиксирован

22:39 О «шорохе орехов»

22:34 «Ёжик в тумане» предусмотрел равенство в правах (паритетность) всех патентов

17:33 О «КОМАНДЕ без которой нам не жить»

09:54 «Его величество РЫНОК» далеко не всегда разумен

21:05 Сергей Михайлович Обижаев ничего на ходу не придумывал, а просто дал правильные и верные комментарии

21:01 Будет ли способствовать создание Союза изобретателей РФ тому, чтобы у нас стране наконец-то реально и конкретно появился рынок объектов интеллектуальной собственности?

23:05 Учитесь у людей, изучайте конкретную практику изобретательско-патентного дела

16:29 Уважение российского общества и государства к своим изобретателям должно материализоваться в нормах будущего российского законодательства по налогообложению

10:07 До Первого Учредительного съезда Союза изобретателей РФ - «дистанция огромного размера»

10:00 О механизме выделения средств авторам аналогов

00:34 Кому и какие изобретения нужны в постиндустриальном обществе

13:02 Большой огонь не угаснет, и всем станет теплее

10:47 Кто не понимает диалектики, в конечном итоге всегда проигрывает

21:52 Ну и кто же у нас в стране имеет понятия «о рынке сбыта» инновационных продуктов?

«РиаСамара» © Самара
При полном или частичном использовании текстовых материалов, фотографий и иной информации гиперссылка на www.riasamara.ru обязательна.16+

Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru SpyLOG Яндекс цитирования



RIA Samara in English Написать письмо в РИА Самара Печатная версия