О «КИБЕРИНТЕРНАТЕ», о независимой экспертизе и почему не получится «делом заняться»
Павлов Глеб, Ленинградская область 8 февраля 2011 22:39 ( http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
Дмитрий Анатольевич! Замечательная идея в создании Сколкова! Но ведь там будут работать уже почти состоявшиеся учёные. А что делать с детско-юношескими ВУНДЕРКИНДАМИ?! Создайте для них "КИБЕРИНТЕРНАТ", "выловите" по всей России талантливых программистов и займите их созданием полезных для науки программ. Много талантливых молодых ребят не знают, куда приложить свои отменные знания и начинают заниматься взламыванием защиты банков. Много пользы смогли бы они принести отечеству, если их организовать, позаботиться сейчас об их будущем!
С уважением, Глеб Павлов.
На комментарий Павлов Глеб, Ленинградская область 8 февраля 2011 22:39 ( см.http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
Предложение о создании «КИБЕРИНТЕРНАТА» хорошее, правильное и полезное. Оно должно получить государственную и общественную поддержку.
Но не всё так просто, и особенно с общественной поддержкой. Поскольку к нас в стране нет Союза программистов РФ (не создан пока ещё у нас такой творческо-профессиональный Союз ( см., например,
«О СОЮЗЕ ПРОГРАММИСТОВ РОССИИ ( краткий комментарий Обижаева Сергея Михайловича для публикации на блоге Президента РФ по Теме: «Компьютерные технологии и программы» )» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article59852.shtml и
«Ирина Аманжоловна Травина озабочена «реализацией потенциала коммерциализации имеющихся научных результатов»» http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article63939.shtml ).
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
15 февраля 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации
15 февраля 2011 года в 14:17;
а также размещён 15.02.2001 :: 14:50:42 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1294822516/30 )
Professor05, Москва 10 февраля 2011 12:02 ( http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Зная о ситуации с инновациями в вузах не понаслышке, не могу не высказаться.
Слава Богу, государство осознало необходимость инвестиций в инновационное развитие системы образования. Но, к сожалению, в вузах, на финансирование инновационной деятельности которых идут огромные деньги, ситуация гораздо хуже, чем в госкорпорациях! Уже выросло целое поколение аспирантов, которые не занимаются наукой, а компонуют отчеты по НИР и ОКР, стряхивая пыль с отчетов 20-летней давности и «пылесося» Интернет. Во многих вузах государственные деньги материализуются в не распакованное годами оборудование, купленное по завышенным, как минимум, в 2-3 раза ценам (томографы «отдыхают»). При этом в вузах зачастую даже нет специалистов, которые могли бы его запустить и нормально использовать для обучения студентов.
Часто в качестве результатов НИОКР вузы выдают полные аналоги зарубежных и даже отечественных образцов техники. А как Вам понравится реализуемая многими идея двойной «продажи» государству результатов НИР? Сначала на финансирование одного министерства (например, Минпромторга) выполняется НИР, а затем те же наработки в новой упаковке идут для получения гранта в другом министерстве (например, Минобрнауке). И получают! Чтобы прекратить коррупционную практику такого «освоения средств», необходимо провести объективную выборочную проверку хотя бы нескольких вузов в Москве (например, МАИ, МИИТ, Станкин) и вне столицы. Пусть эксперты, как минимум, посмотрят контракты на поставку оборудования за последние 2 года и проверят обоснованность цен. Пусть поговорят не с руководством, а с преподавателями и студентами, чтобы узнать, используется ли оборудование в учебном процессе. Проведите независимую «слепую» экспертизу научной ценности результатов НИР, чтобы оценить инновацию решений. Иначе как можно говорить о реальных инновациях, когда государство своими действиями или бездействием только провоцирует коррупцию и псевдоинновационную активность?
На комментарий Professor05, Москва 10 февраля 2011 12:02 ( см. http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
Уважаемый коллега Professor05, ну и кто конкретно, по Вашему мнению, должен будет проводить эту «независимую «слепую» экспертизу научной ценности результатов НИР, чтобы оценить инновацию решений»!? Уж не Дмитрий Анатольевич ли лично займётся этим многотрудным делом?
Нет у нас в стране Союза изобретателей РФ, нет этого действительно по-настоящему объективного эксперта-оценщика.
А почему до сих пор нет Союза изобретателей РФ(?) – ответ на этот вопрос см. в ИНТЕРНЕТ-публикации «Когда изобретателей «подпустят» к бюджетным деньгам»
http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article64995.shtml
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
15 февраля 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации
15 февраля 2011 года в 14:35;
а также размещён 15.02.2011 :: 14:52:43 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1233073260/150 )
VIK-Lug, Украина10 февраля 2011 14:24 ( http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
А я согласен с тем, что как заявил Президент РФ Д.А.Медведев - пора прекращать обсуждение сути процессов модернизации России на инновационной основе, а необходимо и делом заниматься. Но почему тогда в Государственной Думе продолжает "пылиться" проект закона "О государственной поддержке инновационной деятельности в России", где эти процессы и закрепляются в нормативном плане?
На комментарий VIK-Lug, Украина10 февраля 2011 14:24 ( см. http://blog.kremlin.ru/theme/28 )
Уважаемый VIK-Lug, к сожалению, содержательная часть проект закона «О государственной поддержке инновационной деятельности в России» ничего нового не добавляет к ныне действующим правовым нормам Раздела VII Гражданского Кодекса Российской Федерации (№231-ФЗ). И именно поэтому этот законодательный проект, как Вы выразились, и продолжает «пылиться» в Государственной Думе.
Что же касается того, чтобы «делом заняться», то ничего, к сожалению, так и не получится. Не получится до тех пор пока у нас в стране: 1). не будет создан Союз изобретателей РФ и 2).не будут прият законопроект предлагаемый самарскими изобретателями «ДОПОЛНЕНИЯ И РАЗЪЯСНЕНИЯ НОРМ ПАТЕНТНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА» ( см. http://www.riasamara.ru/rus/review/16167/article40970.shtml) по усовершенствованию вышеупомянутого Раздела VII ГК РФ.
Обижаев Сергей Михайлович, профессиональный патентовед
e-mail: obizhaev1@yandex
15 февраля 2011 года
( Отправлено модераторам блога Президента РФ по Теме: Наука, технологии, инновации
15 февраля 2011 года в 14:47;
а также размещён 15.02.2011 :: 14:54:23 на сайте http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1164300399/80 )