Александр Осипов: «Инновации – это сфера чрезвычайно рисковая»

Инновационный фонд Самарской области существует уже около семи лет. Его исполнительный директор Александр Осипов рассказал «ВК» о том, сколько новаторских инициатив поддержал фонд за эти годы, почему разработчикам сложно привлекать инвестиции в свои проекты и отчего они поначалу опасались предложений фонда о финансовых вливаниях.

Благородные риски
- Сколько проектов профинансировал фонд в 2012 году?
- Фонд сработал неплохо, мы поддержали 48 проектов. Их финансирование стартовало в 2012 году. К ним можно прибавить проекты прошлых лет, проекты, которые участвуют в федеральных конкурсах, а также проекты на софинансировании. Вообще наш фонд поддержал около 200 разработок, и ни одна из них не брошена, все они у нас на виду. Примерно столько же мы «продвинули» через Фонд содействия. В 2012 году фондом было выделено около 95 млн рублей на поддержку проектов. Все они, как и наши конкурсы, очень разные. К примеру, конкурс «Идея» предполагает финансирование до 500 тыс. рублей, а на конкурс по предоставлению займов в этом году заложено 15 млн рублей, а это уже инвестирование в создание непосредственного производства. Конкуренция будет колоссальной, потому что выиграть конкурс может только один проект.
- Получается, что если фондом не забывается ни один проект, то разработчик на любом этапе реализации может снова обратиться за помощью в фонд, принять участие в новых конкурсах?
- В какой-то степени это так. К нам пришел проект, мы вложили в него государственные деньги, поэтому в дальнейшем отслеживаем, как этот проект реализуется, постоянно подталкиваем разработчиков на дальнейшее развитие, сами ищем эти возможности. Каждый инновационный проект проходит длинный путь от идеи до конечного продукта. И на этом пути существует большая проблема, о которой я сейчас часто говорю: это когда проект доходит до точки, на которой уже заканчивается господдержка, инвестор вложил средства, но до точки безубыточности еще далеко – дело просто может погибнуть. К сожалению, так нередко случается. Эта проблема требует законодательного решения, потому что инвесторам неинтересно вкладывать собственные средства и долго ждать отдачи. Инновации – это сфера венчурного инвестирования, она чрезвычайно рисковая. Вообще у нас в стране пока еще отсутствует законодательство по целому ряду институтов. У нас нет инвестиционных банков, инвестиционных компаний в классическом западном понимании. Почему все химические предприятия буквально шарахаются от инновационных технологий? Да потому, что даже уже отработанная технология внедряется на предприятие с огромным трудом, потому что для каждого предприятия эту технологию необходимо «подогнать» под свое производство. Поэтому говорить о совершенно новых технологиях даже не приходится. Да, у нас есть несколько проверенных химических разработок. Но инвестор не будет рисковать. Скорее, он скажет: вы проверьте, смонтируйте, а если получится, то я куплю. И пусть это будет в четыре раза дороже, но эти деньги уже однозначно не будут потерянными. Конечно, еще есть так называемые бизнес-ангелы. Но когда они приходят, нельзя быть уверенным, что ты вообще останешься со своей разработкой, а не получишь, в лучшем случае, компенсацию. Когда наш фонд создавался, на встречах с ректорами вузов мы всегда уверяли их, что не собираемся воровать их идеи, разработки. Выяснилось, что в 1990-е годы большинство ученых губернии были интеллектуально обворованы развитыми странами. Был даже случай, когда мы признали конкурс несостоявшимся из-за отсутствия проектов.

Все проекты хороши

- Каков уровень сегодняшних проектов? Все ли они имеют право называться инновационными?
- Проведение экспертизы уже само по себе облегчает работу. Примерно треть проектов отсеивается на этапе подачи заявок просто из-за нарушений требований документооборота. Еще часть разработок «уходит» потому, что они из разряда «вечных двигателей». В 2007-2008 годах более половины проектов отсеивалось именно из-за неправильного оформления. Был показательный пример, когда к нам обратились ребята с идеей создания тепловизора - получили отрицательное заключение экспертов, но после этого все-таки пришли на заседание комиссии с презентацией. Эксперты им пытались объяснить, что тепловизор с такими показателями – уже не новинка для рынка. Но разработчики стали спорить с комиссией, и оказалось, что при заполнении документов они просто не дописали ноль, который был решающим, а показатели их разработки, действительно, уникальны.
У нас остаются только те разработки, которые можно рассматривать. Для меня все эти проекты хороши, но здесь остро встает вопрос о нужности и своевременности каждой идеи. Мы не финансируем науку. Это связано элементарно с тем, что мы распоряжаемся бюджетными средствами и должны в перспективе иметь отдачу. Поэтому существует анализ рыночной привлекательности проекта. Мы проверяем идею на предмет получения коммерческой выгоды, а также на возможность реализации. При этом вопрос об успешности разработки остается открытым до момента производства продукции.

- Можно ли на начальной стадии разработки понять, что именно она быстро найдет инвестора, а вот другая будет лежать на полке годами, несмотря на свою уникальность?
- Проекты различает их стоимость, и это один из ключевых факторов для их реализации. Наш фонд не может поддержать программу, в рамках которой только НИОКР обойдутся в 100-200 млн рублей. У области просто нет таких средств. Тогда мы даем им возможность сделать первичную проработку, чтобы с ней уже можно было идти на федеральные конкурсы. При этом важно, чтобы твоя тема подходила под формат конкурса, которого, в свою очередь, можно ждать несколько лет.

- Какие проекты сегодня участвуют в федеральных конкурсах?
- В прошлом году Фонд содействия объявил конкурс на атлас человеческого тела, необходимый для обучения врачей. Мы выиграли конкурс по созданию некоторых частей атласа, сегодня уже есть некоторые прорисовки, работа идет, мы контролируем процесс. Кроме того, мы подали заявку на федеральный конкурс по созданию единой электронной системы, включающей в себя все медицинские данные каждого человека. Это некий аналог больничной карточки, которая ведется на протяжении жизни. Если человек, к примеру, поехал отдыхать и с ним что-то случилось, то с помощью такой системы врач сможет посмотреть историю болезни пациента просто при наличии Интернета, потому что все данные уже занесены в базу. Итоги конкурса должны быть подведены в середине апреля.

Новые возможности

- В какой сфере появляется наибольшее число проектов?
- У нас есть приоритетные отрасли, которые, в первую очередь, определены посланием губернатора Николая Меркушкина. Поэтому, кроме коммерческого потенциала, мы оцениваем, насколько проект подходит под эти приоритетные сферы развития региона. Мы объявляли конкурс разработок в области химии, что связано с планами создать химический технопарк. Я предложил депутатам губернской думы с помощью закона об инновациях решить вопрос о возможности создания технопарка любым бизнесменом, у которого есть площадка с инфраструктурой. В Тольятти таких площадок очень много, и они простаивают впустую. Другой проблемный вопрос, который я активно поднимаю, – работа исключительно с предприятиями, зарегистрированными в нашем регионе. Таким образом мы отсекаем огромную часть зарубежного бизнеса, не готового регистрироваться здесь. Почему бы не открыть путь бизнесу? В любом случае необходимо будет зарегистрировать свое производство в регионе как филиал, и налоги будут идти в бюджет области. Депутаты приняли решение о создании рабочей группы по решению этого вопроса.
Отмечу, что у фонда появилось новое направление в работе. Бывает, к нам обращаются разработчики с готовыми перспективными проектами, не подходящими под формат нашей работы. При этом существуют другие областные и федеральные институты поддержки, которые готовы инвестировать в такие разработки. Вот как раз этой возможности по работе с другими институтами поддержки у нас раньше не было. Теперь она появилась.