Самарские депутаты высказались против увеличения численности гордумы
Комитет по местному самоуправлению Самарской городской думы не стал выносить на пленарное заседание вопрос о внесении изменений в Устав города. К этой теме депутаты вернутся во втором квартале 2014 года, когда будет сформирована позиция федерального центра по ряду вопросов.
- Председатель комитета Наталья Михайлова напомнила, что проект поправок в Устав Самары обсуждался депутатами летом, а в конце августа прошел публичные слушания. Изменения вносятся для приведения документа в соответствие с федеральным законодательством. В числе прочих, они устанавливают единый день голосования на муниципальных выборах. Также поправки предполагают возможное прекращение полномочий мэра в связи с утратой доверия президента РФ.
- По последнему пункту возник вопрос у депутата Максима Федорова.
- «По Конституции народ выше президента. И тогда зачем выбирать мэра, если его в любой момент могут снять?» - поинтересовался он. Его коллега Александр Гусев пояснил, что закон четко оговаривает условия, при которых президент может воспользоваться таким правом, что не нарушает конституционного принципа избранности мэра.
- На комитете Максим Федоров также поднял вопрос введения смешанной системы при избрании думы следующего созыва и предложил увеличить количество депутатов до 50.
- Но большинство депутатов солидарно с мнением председателя думы Александра Фетисова, который предлагает не спешить с решением этого вопроса. Спикер считает, что дума должна избираться по одномандатным округам, ведь для муниципального депутата главное не партийность, а работа на территории. Да и изменения ФЗ, предполагающие введение пропорциональной или смешанной системы выборов в муниципалитетах, где в собрание представителей входит более 20 человек, могут быть отменены.
- Как сообщила Наталья Михайлова, Госдума уже рассмотрела в первом чтении законопроект о наделении субъектов Федерации правом самостоятельно устанавливать порядок избрания в муниципальные представительные органы. Самарские депутаты обратились в Госдуму с поддержкой этой инициативы. В итоге комитет решил дождаться решения федерального парламента и отложить корректировку Устава.
Источник: Волжская Коммуна